Đại diện VKS cho rằng kháng cáo của Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc là không có cơ sở và đề nghị tòa giữ nguyên mức án tử hình đối với hai bị cáo này về tội tham ô tài sản. Ba bị cáo tại nguyên là cán bộ Chi cục hải quan Vân Phong (Khánh Hòa) được đề nghị giảm mức án và mức bồi thường.
Chiều 23.4, đại diện VKS đã phát biểu quan điểm về kháng cáo của Dương Chí Dũng và 9 đồng phạm. Theo đại diện VKS, về tội tham ô, mặc dù Dũng, Phúc không thừa nhận xong với những chứng cứ của vụ án cho thấy hai bị cáo này kêu oan là không có căn cứ. BỊ cáo Dũng đã thừa nhận có quan hệ thân thiết với ông Goh, có gặp ông Goh tại một hội thảo tại TP. HCM và đồng ý giúp ông này xúc tiến việc mua bán ụ nổi. Các bị cáo đã bất chấp các quy định của nhà nước, mua ụ nổi cũ về, không sử dụng được và gây lãng phí nghiêm trọng. |
| VKS đề nghị giữ nguyên mức án tử hình đối với hai bị cáo Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc. |
Cạnh đó, cả Dũng, Phúc đều thừa nhận chỉ có 2 bị cáo này có quyền quyết mua ụ hay không. Các bị cáo đã chỉ đạo bằng mọi cách để mua được ụ nổi này. Nếu không được hưởng 1,66 triệu USD Dũng, Phúc sẽ không mua ụ nổi.
Số tiền này bị cáo Phạm Hải Sơn tuy là người nhận nhưng Sơn không thể tự mình chiếm hết được số tiền này. Lý do là Sơn không có quyền quyết định, không có vai trò trong việc mua ụ nổi 83M. Lời khai của Sơn về các lần giao tiền cho Dũng, Phúc cũng phù hợp.
Do đó, đủ yếu tố chứng minh số tiền 1,66 triệu USD này là tiền của nhà nước, Dũng và Phúc đã dùng thủ đoạn tinh vi để chiếm đoạt chia nhau. Hành vi của Dũng, Phúc đủ yếu tố cấu thành tội tham ô. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử đúng người, đúng tội, không oan. Vì vậy kháng cáo của Dũng Phúc không có cơ sở để chấp nhận. Mức án tử hình đối với Dũng, Phúc về tội tham ô là phù hợp. Gia đình hai bị cáo này đã nộp 4,7 và 3,5 tỉ đồng để khắc phục hậu quả của vụ án, đề nghị tòa ghi nhận nhưng đây không phải là căn cứ giảm nhẹ tội danh cho các bị cáo.
Cạnh đó, đại diện VKS cho rằng mức án 14 năm tù mà cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Sơn về tội tham ô là nhẹ nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo này. Bị cáo Trần Hữu Chiều chỉ nhận 340 triệu từ Sơn và biết đó là tiền ụ 83M, bị cáo này thành khẩn khai báo, ăn năng hối cải nên mức án 10 năm tù cũng phù hợp, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Về tội cố ý làm trái, VKS nhận định tuy vị trí, vai trò, tính chất mức độ của các bị cáo khác nhau nhưng hành vi của 10 bị cáo đều gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Trong đó, bị cáo Dũng đóng vai trò là người chủ mưu, thực hiện hành vi phạm tội tích cực tích cực nhất nên phải chịu trách nhiệm cao nhất và phải bồi thường nhiều nhất. Bị cáo Phúc là người thừa hành tích cực tuy nhiên vai trò thấp hơn bị cáo Dũng. Vì vậy, án sơ thẩm tuyên phạt Phúc 18 năm tù về tội cố ý làm trái, bằng bị cáo Dũng là chưa phù hợp.
Kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, giảm mức bồi thường đối với tội cố ý làm trái của các bị cáo Triều, Sơn, Mai Văn Khang, Lê Văn Dương là không có cơ sở để chấp nhận.
Riêng 3 bị cáo nguyên là lãnh đạo, cán bộ tại Chi cục hải quan Vân Phong (Khánh Hòa) gồm Huỳnh Hữu Đức, Lê Văn Lừng, Nguyễn Ngọc Triện bị cấp sơ thẩm tuyên phạt mỗi người 8 năm tù và bồi thường 9 tỉ vì cho thông quan ụ nổi. Theo VKS, hình phạt này là quá nặng. Mặt khác, ở cấp sơ thẩm, 3 bị cáo này kêu oan nhưng cấp phúc thẩm đã nhận tội. Vì vậy VKS đề nghị giảm nhẹ mức hình phạt đối với 3 bị cáo này. Cạnh đó, cũng đề nghị HĐXX giảm nhẹ mức bồi thường cho 3 cán bộ hải quan và tăng mức bồi thường đối với các bị cao Dũng, Phúc, Sơn, Chiều để phù hợp với khoản thiệt hại hơn 336 tỉ đồng do hành vi cố ý làm trái của các bị cáo gây ra.
VKS cũng đề nghị tòa ghi nhận yêu cầu hủy kê biên 3 căn nhà của vợ và "bồ nhí" bị cáo Dũng.
Thanh Lưu / Motthegioi
-----------------
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét