Thứ Ba, 28 tháng 1, 2014

CHÚC MỪNG NĂM MỚI - và Thông báo

Cùng đồng đảo bạn đọc 'LÀNG MẠNG'
         Năm Quý Tỵ 2013, trang blog http://bongbvt.blogspot.com (BVB) rất hân hạnh được đón tiếp đông đảo bạn đọc đến thăm, đọc và gửi gắm tâm tư, suy nghĩ, quan điểm tư tưởng, ý kiến bình luận, phản biện bằng những nhận xét sâu sắc, có trách nhiệm và ý thức xây dựng trên cơ sở văn hóa mạng, cùng chung một lối sống, tầm nhìn, chí hướng vì một nền dân chủ thực sự trong xã hội còn nhiều mặt cấp bách, phức tạp cần chuyển đổi, cải biến, chỉnh đốn đi tới ngày càng hoàn thiện. BVB chân thành cảm ơn mọi sự chia sẻ của bạn đọc. Có điều gì chưa đáp ứng nhu cầu, kính mong bạn đọc hết sức thông cảm và xin thường xuyên nhận được các góp ý!
          Năm mới, xin chúc bạn đọc mạng Internet khỏe mạnh, yên ổn, thanh thản, có thêm tinh thần, trí tuệ và  nghị lực trụ vững trong bất kỳ điều kiện, bối cảnh nào giữa nền chính trị-kinh tế-xã hội của nước Việt, dân tộc Việt mà chúng ta yêu quý.
           Dịp Tết cổ truyền, trang BVB xin nghỉ Tết từ 29-1-2014, ngày 5-2-2014 sẽ tiếp tục cập nhật thông tin phục vụ bạn đọc. Riêng các ý kiến nhận xét (comment) của bạn đọc tại các bài đã đăng, chủ  trang vẫn cố gắng tranh thủ đọc, xem xét và post lên hàng ngày.
           Trân trọng! (BVB)
---------------------------------------

Thứ Hai, 27 tháng 1, 2014

Thưởng Tết 3 tỷ chỉ dành cho sếp


Ngày 22/1 Công ty Đất Xanh đã công bố danh sách thưởng Tết và ghi nhận 35 nhân viên hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ và đóng góp tích cực vào hiệu quả chung của công ty với mức thưởng cao nhất là hơn 3 tỷ đồng. Tuy nhiên, phần thưởng lớn thuộc về ông Nguyễn Khánh Hưng, Phó Tổng Giám Đốc Tập đoàn.
Theo công ty này, các nhân viên sẽ được thưởng từ 2 đến 6 tháng lương tùy theo xếp loại (chưa bao gồm lương tháng 13).
Căn cứ theo chính sách phân phối thưởng năm 2013 của Đất Xanh, Công ty sẽ tính thưởng dựa trên tiêu chí thời gian làm việc thực tế của nhân viên trong năm 2013 & đánh giá hiệu quả làm việc dành cho tất cả các đối tượng lao động chính thức, thử việc, học việc, làm việc bán thời gian tại công ty.
Cụ thể, phần lương thưởng sẽ áp dụng theo công thức tổng tiền lương thực tế chia 12 tháng và nhân cho hệ số hiệu quả làm việc (được Tổng Giám Đốc xếp loại đánh giá & hội đồng xét thưởng thông qua). Tổng tiền lương thực tế bao gồm lương theo ngày công, lương kiêm nhiệm và không bao gồm phụ cấp, hoa hồng, thù lao, làm thêm giờ,…
Bàn về mức thưởng rất cao này, ông Nguyễn Văn Đực, Phó Chủ tịch Hiệp hội Bất động sản TP.HCM – Phó Giám đốc Công ty địa ốc Đất Lành chia sẻ: “Nếu nói bất động sản thưởng Tết căn hộ 3 tỷ đồng thì chỉ có trong mơ hoặc nếu không thì đó dành cho các sếp. Còn anh em của Công ty địa ốc Đất Lành năm nay cố lắm cũng chỉ được mỗi người vài triệu động viên chứ chưa được nguyên tháng lương”.
            Theo ông Đực, năm 2013 được đánh dấu là năm vô cùng khó khăn của bất động sản. Do đó nếu nói vì doanh thu, lợi nhuận mà thưởng lớn như vậy thì Đất Xanh “quá giỏi”. Hoặc không thì người được nhận phần thưởng đó phải là sếp chứ không phải một nhân viên bình thường.
“Công ty chúng tôi phải cố gắng động viên anh em mỗi người vài triệu đồng chứ không được đủ cả tháng lương. Nói chung bất động sản năm qua thực sự khó khăn nên nếu nói làm ăn phát đạt thì chỉ trong mơ bởi không ít chính sách với bất động sản mới chỉ nghe nói chứ chưa làm thì sao tháo gỡ?”, ông Đực nói.
Ông cũng nhấn mạnh: “Hay nói khác đi là bất động sản năm qua toàn nói dóc!”.
(Theo Đất Việt)
----------------

Giáp tết, truy nã quốc tế tổng giám đốc dầu khí


Đến ngày 24/1, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Bộ Công an đã tống đạt quyết định khởi tố bị can đối với 10 người là lãnh đạo, cán bộ Cty Cổ phần Thi công cơ giới – lắp máy dầu khí (PVC-ME), thuộc Tổng Cty Cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC).
Các bị can gồm Vũ Duy Thành (SN 1960), nguyên Chủ tịch HĐQT; Trần Xuân Tình (SN 1975), Phó tổng giám đốc Cty PVC-ME; Trần Văn Dương (SN 1984), kế toán Ban chỉ huy công trường Nghi Sơn và Vũng Áng thuộc VPC-ME… Ngoài ra, CQĐT còn khởi tố bị can đối với Đoàn Tô Hùng (SN 1983), Tổng giám đốc Cty Cổ phần Đầu tư xây dựng Bình Sơn; Bùi Tiến Dũng (SN 1980), Giám đốc Cty Cổ phần Công nghiệp hóa Việt Nam.
Truy nã quốc tế cựu Tổng giám đốc
Trong số các bị can trên, Vũ Duy Thành và Trần Xuân Tình bị khởi tố về tội danh “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, những người còn lại bị điều tra về hành vi “Cố ý làm trái quy định quản lý kinh tế của Nhà nước, gây hậu quả nghiêm trọng”.
Trước đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Bộ Công an đã khởi tố vụ án Cố ý làm trái quy định quản lý kinh tế của Nhà nước, gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại PVC-ME, khởi tố ông Trịnh Văn Thảo (SN 1969), nguyên Tổng giám đốc cùng 4 bị can khác.
Do ông Thảo đã xuất cảnh ra nước ngoài, cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã quốc tế bị can này. Cơ quan điều tra xác định, ông Thảo có hộ khẩu thường trú: 8B-N2-TT5, Bắc Linh Đàm (phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội), nơi ở trước khi trốn: Phòng 4503 tháp A, tòa nhà Keangnam (xã Mễ Trì, huyện Từ Liêm, Hà Nội).
Lập khống chứng từ, rút ruột cả trăm tỷ đồng
Theo thông tin ban đầu, từ tháng 11/2009 – 7/2012, ông Trịnh Văn Thảo đã chỉ đạo cấp dưới lập khống chứng từ tạm ứng để rút tiền Cty; thu tiền mặt của các Cty đối tác không nộp vào quỹ mà để ngoài sổ sách để chi tiêu sai quy định và đi biếu xén gây thiệt hơn 85 tỷ đồng.
Ngoài hành vi lập quỹ để ngoài sổ sách, CQĐT xác định Trịnh Văn Thảo còn chỉ đạo các bị can cùng một số người khác lập 27 phiếu chi và ủy nhiệm chi với lý do lấy tiền chi phí cho công trình để rút hơn 26 tỷ đồng từ quỹ của Cty nhưng không sử dụng vào thi công. Các cá nhân này khai nhận đã đưa cho ông Thảo 6,5 tỷ đồng, còn lại chia nhau.
Mặt khác, bị can còn có hành vi cố ý làm trái trong việc lập và ký khống một loạt hợp đồng, chứng từ thanh toán tại 5 công trình thuộc các dự án: Ethanol Phú Thọ; PVTEX Hải Phòng; Nhà máy Nhiệt điện Vũng Áng. Cơ quan điều tra xác định, việc các cá nhân trên ký hợp đồng khống nhằm rút tiền nộp thuế, hoàn ứng để chiếm hưởng cá nhân. Hiện còn 2 hợp đồng chưa khắc phục gây thiệt hại 3,3 tỷ đồng.
Theo cơ quan chức năng, ông Vũ Duy Thành với cương vị là Chủ tịch HĐQT đã không chỉ đạo kiểm tra giám sát hoạt động của Tổng giám đốc và các bộ phận kỹ thuật nên không phát hiện ra các vi phạm kéo dài trong nhiều năm của Trịnh Văn Thảo; đồng thời, để ông Thảo và cán bộ dưới quyền lợi dụng thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật.
Còn ông Trần Xuân Tình, Phó tổng giám đốc PVC-ME, bị xác định đã ký duyệt hàng chục phiếu chi nhưng không kiểm tra, kiểm soát trước, trong và sau khi ký, để các đối tượng có liên quan rút tiền chi tiêu trái quy định và chiếm giữ gây hậu quả nghiêm trọng.
Vụ án đang tiếp tục được điều tra mở rộng.
Trước đó, CQĐT đã khởi tố vụ án về cố ý làm trái xảy ra tại PVC-ME, khởi tố ông Trịnh Văn Thảo, nguyên Tổng giám đốc cùng 4 bị can khác. Do ông Thảo đã xuất cảnh ra nước ngoài nên cơ quan chức năng đã ra lệnh truy nã quốc tế bị can này.
(Theo Tiền Phong)
-----------------

Phát hiện nhiều vấn đề vi phạm tại EVN


Theo ông Huỳnh Phong Tranh, hệ số tỷ suất lợi nhuận đầu tư ngoài ngành nghề chính của EVN đạt tỷ suất thấp. Từ đó, sau khi kết luận thanh tra, Thủ tướng Chính phủ yêu cầu Bộ Công Thương chấn chỉnh vấn đề này, phải tập trung đầu tư ngành nghề chính để có v
“Nhưng qua thanh tra, chúng tôi phát hiện nhiều vấn đề vi phạm. Trong đó, 121 nghìn tỷ đầu tư ngoài công ty mẹ EVN”.
Trong chuyên mục Dân hỏi Bộ trưởng trả lời hôm nay (26/1) trên VTV1, Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh cho rằng, trong quá trình thanh tra Tập đoàn Điện lực Việt Nam, Thanh tra Chính phủ đã làm rõ nhiều vấn đề, trong đó có việc đầu tư ngoài công ty mẹ là 121 nghìn tỷ. Có thể nói, Tập đoàn Điện lực Việt Namtrong nhiều năm vừa qua, kết quả hoạt động của đơn vị rất hiệu quả, góp phần phát triển kinh tế xã hội của đất nước, tăng nguồn điện. Đặc biệt là góp phần ổn định kinh tế vĩ mô.
“Nhưng qua thanh tra, chúng tôi phát hiện nhiều vấn đề vi phạm. Trong đó, 121 nghìn tỷ đầu tư ngoài công ty mẹ. Đối với EVN đầu tư 121 nghìn tỷ vượt vốn điều lệ là 45 nghìn tỷ. Nếu nói về mặt quy định thì đầu tư ngoài ngành là không vi phạm các quy định của pháp luật. Vì pháp luật quy định các doanh nghiệp Nhà nước có quyền đầu tư đa ngành, đa lĩnh vực. Nên có thể nói, đầu tư ngoài công ty mẹ dẫn đến các hệ quả mà có thể thấy, thứ nhất làm phân tán nguồn vốn, đầu tư không tập trung ngành nghề chính”, ông Huỳnh Phong Tranh nói.
Cũng theo ông Huỳnh Phong Tranh, hệ số tỷ suất lợi nhuận đầu tư ngoài ngành nghề chính của EVN đạt tỷ suất thấp. Từ đó, sau khi kết luận thanh tra, Thủ tướng Chính phủ yêu cầu Bộ Công Thương chấn chỉnh vấn đề này, phải tập trung đầu tư ngành nghề chính để có vốn đầu tư ngành điện, thực hiện hiệu quả trong sản xuất, kinh doanh.
Đến nay, trong quá trình thanh tra và sau kết luận thanh tra, thực hiện ý kiến của Thủ tướng Chính phủ, EVN đã thực hiện lộ trình thoái vốn theo lộ trình Chính phủ quy định.
“Tôi nghĩ, EVN đã thấy vấn đề và đang triển khai thoái vốn và đầu tư vào ngành nghề chính”, Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh nói.
Trước đó, Thanh tra Chính phủ công bố về việc EVN đưa 600 tỷ đồng xây dựng biệt thự, sân tennis, bể bơi tính vào chi phí 6 dự án điện khiến dư luận rất bức xúc. Rồi EVN lại cho nhà máy nhiệt điện Phả Lại vay với lãi suất thấp, rồi lại vay lại một số tiền lớn của nhà máy này cao gấp 8 lần lãi suất cho vay.
Về vấn đề trên, theo ông Huỳnh Phong Tranh, Thanh tra Chính phủ đã kết luận, làm rõ tức là đầu tư tới 6 dự án là nhà ở công nhân, nhà ở chuyên gia, các công trình phúc lợi như sân tennis, bể bơi và các công trình thể thao khác.
Thanh tra Chính phủ phân tích, 6 dự án này con số chính xác là 595 tỷ đồng. Sau khi thanh tra kết luận, có 1 dự án trên 60 tỷ đã được đưa vào giá thành để tính giá thành, đưa vào giá bán điện. Còn lại 5 dự án đang xây dựng và đưa vào sử dụng”, ông Huỳnh Phong Tranh nói.
Cũng theo Tổng Thanh tra Chính phủ, sau khi kết luận của thanh tra, Chính phủ đã chỉ đạo giao cho Bộ Tài chính, Bộ Công thương rà soát lại nội dung nào, đầu tư nào được đưa vào giá thành thì đưa vào giá thành để tính vào giá điện. Còn nội dung nào không được đưa vào giá thành thì tính vào quỹ phúc lợi để đầu tư các dự án tương tự nói trên. Nói tóm lại việc này hoàn toàn không phải 595 tỷ đầu tư và đưa vào giá thành điện hết mà hiện nay có 5 dự án chưa quyết toán. Trong quá trình quyết toán sẽ loại ra cái không phù hợp, không đưa vào giá thành.
Nội dung về cho vay của 2.350 tỷ đồng của Nhiệt điện Phả Lại thì đây là vốn tạm nhàn rỗi của công ty Nhiệt điện Phả Lại, do vậy, hoạt động này khẳng định không phải là hoạt động tín dụng mà huy động nội lực trong Tập đoàn Điện lực Việt Nam.
“Đối với Tập đoàn Điện lực Việt Nam thực hiện việc này là hết sức bình thường, góp phần vào việc đầu tư vào ngành điện. Chúng tôi đã xem xét và thấy rằng không vi phạm pháp luật, chúng tôi đã báo cáo Thủ tướng Chính phủ hoạt động này không vi phạm về hoạt động tín dụng, nên không đưa vào những kết luận là vi phạm của Tập đoàn Điện lực Việt Nam”, Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh nói.
(THEO BIZLIVE)
---------------

Tòa bỏ lọt một tội khác của Dương Tự Trọng?


Sau khi nhận định Tòa đã xử lố Dương Tự Trọng 6 năm tù ở hành vi “tổ chức người khác trốn đi nước ngoài trái phép”, chuyên gia luật Trịnh Minh Tân lại đặt vấn đề: Phải chăng các cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm của TP Hà Nội đã bỏ lọt hành vi che giấu tội phạm của bị cáo này?
Việc trốn đi nước ngoài của Dương Chí Dũng là nhằm mục đích trốn tránh việc xử lý của pháp luật về hành vi phạm tội trước đó của ông ta. Nội dung này đã được thể hiện rõ trong cáo trạng, trong quá trình xét xử vụ án và nội dung trong bản án của Tòa án nhân dân TP Hà Nội. Bị cáo Dượng Tự Trọng và các đồng phạm đều biết mục đích này. Nhưng còn tội che giấu tội phạm thì cơ quan tiến hành tố tụng lại “quên” mất?.
Điều 21 Bộ luật Hình sự đã đưa ra khái niệm “che giấu tội phạm” như sau: “Người nào không hứa hẹn trước, nhưng sau khi biết tội phạm được thực hiện, đã che giấu người phạm tội, các dấu vết, tang vật của tội phạm hoặc có hành vi khác cản trở việc phát hiện, điều tra, xử lý người phạm tội, thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội che giấu tội phạm trong những trường hợp mà Bộ luật này quy định”.
Điều 313 về tội “che giấu tội phạm” có hai khoản, Khoản 1 quy định: “Người nào không hứa hẹn trước mà che giấu một trong các tội phạm quy định tại các điều sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 5 năm: … Điều 278, các Khoản 2, 3 và 4 (tội tham ô tài sản);… Điều 289, các khoản 2, 3 và 4 (tội đưa hối lộ);…”.
Đây cũng là yếu tố cấu thành cơ bản của tội danh “che giấu tội phạm”.
Căn cứ vào khái niệm che giấu tội phạm quy định tại Điều 21 Bộ luật Hình sự thì nội dung của các yếu tố cấu thành tội che giấu tội phạm quy định tại Điều 313 thể hiện qua:
Khách quan
Hành vi che giấu tội phạm nói chung thường được thực hiện đa dạng. Trong vụ án Dương Tự Trọng và các đồng phạm cũng có dấu hiệu chung là tuy không có hứa hẹn trước, nhưng sau khi biết Dương Chí Dũng bị cơ quan điều tra khởi tố, Dương Tự Trọng và các đồng phạm đã tiến hành một loạt các hoạt động để Dương Chí Dũng thực hiện hành trình đi trốn (sang Campuchia, Singapore) và nơi ẩn náu cuối cùng (Mỹ) để khỏi bị bắt.
Tội phạm đã hoàn thành khi Dương Tự Trọng và các đồng phạm thực hiện các hành vi nêu trên. Hậu quả không phải là dấu hiệu bắt buộc của tội che giấu tội phạm. Do đó dù kết quả có che giấu được hay không thì người thực hiện hành vi phạm tội vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự (ngoài các quy định của pháp luật về việc miễn trách nhiệm hình sự).
Nếu chỉ tổ chức cho Dương Chí Dũng trốn trong nước (như che giấu trong nhà, đưa đi trốn ngoài đảo, trên rừng…) thì các bị cáo chỉ phạm một tội là tội che giấu tội phạm. Nếu đưa Dương Chí Dũng trốn ra nước ngoài thì ngoài việc phạm tội che giấu tội phạm, các bị cáo phạm thêm tội tổ chức người khác trốn đi nước ngoài trái phép.
Khách thể của tội phạm: tội che giấu tội phạm xâm phạm đến hoạt động bình thường và đúng đắn của các cơ quan tiến hành tố tụng trong việc phát hiện, điều tra và xử lý tội phạm.
Chủ quan
Tội phạm được thực hiện do lỗi cố ý. Trong vụ Dương Tự Trọng và các đồng phạm đưa Dương Chí Dũng đi trốn, các bị cáo biết tội phạm đã được thực hiện, đồng thời hiểu được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, nhưng vẫn tạo điều kiện cho người phạm tội (Dương Chí Dũng) trốn tránh, gây cản trở cho việc điều tra, khám phá và xử lý tội phạm.
Có một điểm lưu ý là người che giấu tội phạm biết tội phạm đã được thực hiện, nhưng không nhất thiết phải biết chi tiết, tường tận, cụ thể và các diễn biến của tội phạm mới cấu thành tội che giấu tội phạm. Trong trường hợp này, người phạm tội che dấu tội phạm chỉ cần biết Dương Chí Dũng đã thực hiện tội phạm là đã có dấu hiệu phạm tội che giấu tội phạm theo quy định tại Khoản 1 Điều 313.
Trong tội che giấu tội phạm, động cơ, mục đích không phải là dấu hiệu bắt buộc.
Chủ thể của tội phạm: là bất kỳ người nào từ đủ 16 tuổi trở lên có đủ năng lực trách nhiệm hình sự.
Việc không truy cứu trách nhiệm hình sự các bị cáo về hành vi “che giấu tội phạm” là để lọt tội phạm.
Trong trường hợp bị cáo Dương Tự Trọng và các đồng phạm bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội che giấu tội phạm thì cũng chỉ bị áp dụng theo Khoản 1 Điều 313: “Người nào không hứa hẹn trước mà che giấu một trong các tội phạm quy định tại các điều sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 5 năm: …Điều 278, các khoản 2, 3 và 4 (tội tham ô tài sản);… Điều 289, các khoản 2, 3 và 4 (tội đưa hối lộ)”.
Tại sao chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Khoản 1 mà không là Khoản 2 Điều 313?
Khoản 2 Điều 313 quy định: “Phạm tội trong trường hợp lợi dụng chức vụ, quyền hạn cản trở việc phát hiện tội phạm hoặc có những hành vi khác bao che người phạm tội, thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm”.
Mặc dù bị cáo Trọng và các bị cáo khác đều có chức vụ, quyền hạn trong phạm vi ngành nghề của mình, nhưng họ không lợi dụng dụng chức vụ quyền hạn vào việc đưa Dương Chí Dũng trốn đi nước ngoài trái phép nhằm giúp Dũng trốn tránh sự trừng phạt của pháp luật, mà hành vi phạm tội của họ hoàn toàn độc lập với chức vụ quyền hạn của mà họ có.
Án sơ thẩm đã tuyên, các bị cáo có quyền kháng cáo, viện kiểm sát có quyền kháng nghị. Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội lập cáo trạng truy tố, nhưng để lọt tội thì khả năng viện kiểm sát này kháng nghị là không có. Nhưng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có 30 ngày kể từ ngày tòa tuyên án để kháng nghị theo hướng theo hướng hủy bản án sơ thẩm để đều tra lại với lý do để lọt tội.
Do bị truy tố xét xử theo Khoản 3 Điều 275 nên Dương Tự Trọng và các bị cáo bị tuyên mức hình phạt tù khá cao. Nếu vụ án được điều tra, truy tố, xét xử lại thì mức hình phạt sẽ giảm, dù có bị truy tố, xét xử về hai tội danh: Tội tổ chức người khác trốn đi nước ngoài trái phép theo Khoản 2 Điều 275 và tội che giấu tội phạm theo Khoản 1 Điều 313. 
Mức hình phạt tù của cả hai tội công lại cũng sẽ vẫn nhẹ hơn bị xét xử theo Khoản 3 Điều 275, nhưng sẽ “tâm phục, khẩu phục”, vì mục đích của các bị cáo là che giấu tội phạm. Việc tổ chức cho Dương Chí Dũng trốn đi nước ngoài cũng nhằm mục đích này.
(Theo Motthegioi)
---------------

LÁNG GIỀNG ĐIỂM TIN - Thứ Ba - 28-1-2014

1 -  BA SÀM 
CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT
 - Lê Nguyễn Hương Trà: 40 năm, kẻ ở người đi (DCVOnline). – Đinh Hoàng Thắng: Cây mận & Trái đất cùng vào Giáp Ngọ (viet-studies).
- Trương Minh Đức: Tù nhân chính trị tại Z30A đang đấu tranh tuyệt thực (DLB). “ Đoàn Huy Chương cũng cho biết thêm là anh cũng sẽ bị chuyển đi nay mai, vì họ sẽ trả thù sau những lần tuyệt thực. Chị Tường Mạnh cho biết khi thăm chồng thấy anh Chương ốm đi rất nhiều, đi không nổi… nhưng tinh thần thì rất tốt và khẳng định rằng sẽ tuyệt thực đến khi nào trại giam họ phải thực hiện đúng những gì người tù được phép, như sách vở để học, cải thiện môi trường… và qui cách giam giữ mà CA trại giam không thực hiện đúng theo những gì họ đã đặt ra “.
- Facebooker Lưu Gia Lạc: THÀY ĐỊNH ĐƯỢC VỀ ĂN TẾT nhưng không phải về nhà, mà về trại giam khác: “ Cuộc nói chuyện của các bác sĩ cho thấy họ cũng chẳng có tốt đẹp gì, chẳng qua là họ muốn chối bỏ trách nhiệm bằng cách bạch hóa mọi vấn đề, khi cần thì họ đâu phải sợ mấy ông công an làm gì… Điều đó không có gì là lạ trong ngành y, nhưng trong trường hợp này thì quả thật họ đốn mạt hết sức. Cần phải, cần được chăm sóc đặc biệt nhưng ngày tết đã cận kề, ngày của xum họp… Chính vì thế nên họ quyết định cho thày Định được về ăn tết, nhưng mà về cái nơi quen thuộc là phòng giam trên trại giam An Phước “.

Ngọc Thu – Đừng để người ta kích động mình vào con đường đấu tranh bạo lực (Dân Luận). – Bất bạo động, một phong cách sống của người dân chủ (Trần Bảo Lộc) (Thông Luận). “ Lịch sử thế giới những năm gần đây cho thấy: đối với các chế độ độc tài cá nhân hay quân phiệt tranh đấu bạo động và tranh đấu bất bạo động đều có thể làm thay đổi các chế độ này. Nhưng tranh đấu bất bạo động ít gây tàn phá và đau thương hận thù hơn. Còn đối với các chế độ độc tài đảng trị như độc tài cộng sản thì tranh đấu bạo động thường không đem đến kết quả vì đảng cộng sản là chuyên viên về bạo động. Ta lấy sở trường của họ để đánh họ thì chắc chắn sẽ thua “.
Huyền thoại: chất dinh dưỡng của độc tài (VOA). “…tiến trình dân chủ hóa ở các nước chịu ảnh hưởng của chủ nghĩa Mác gặp nhiều khó khăn hơn, chủ yếu, vì áp lực của các huyền thoại giải phóng dân tộc và giải phóng giai cấp vốn được hệ thống tuyên truyền của nhà nước nuôi dưỡng quá lâu. Với các huyền thoại ấy, người ta hoặc vẫn tiếp tục có ảo tưởng vào một tương lai tươi sáng nào đó hoặc đâm ra dễ dàng tha thứ cho các tội ác trong hiện tại, xem chúng như những cái giá cần phải trả cho một thiên đường mai hậu” .
- Trần Bá Thiện: Tiễn đưa ông Lê Hiếu Đằng …. (Quê Choa). - Nguyễn Thị Từ Huy: Viết cho một người vẫn còn đang ở giữa chúng ta (Diễn Đàn). “ Tôi có cảm giác như anh biết những gì đang diễn ra xung quanh anh, dường như anh vẫn còn cảm nhận được tất cả. Dường như anh biết người ta cho người đến giật băng rôn trên những vòng hoa tang, dường như anh biết rằng người ta cử người đến quấy phá những giây phút cuối cùng khi thi thể anh vẫn còn ở trên mặt đất này “. – Vũ Tuân – (Cựu) Trí thức Miền Nam (Dân Luận). – Bức ảnh tái hợp và dấu hỏi mặc niệm (Thụy My).
Trần Trung Chính: Sự sai lầm của quy hoạch (NĐT/ viet-studies). “ Trước 'hai sự khốn cùng của người mất đất, lẫn người chiếm được quá nhiều đất' tất nhiên không thể chỉ buộc tội cho mỗi quy hoạch, nhưng quy hoạch đã góp phần tạo ra thảm trạng đó “.
- Bình Lê: Sống tử tế! (Diễn Ngôn).
KINH TẾ
Đẩy khó cho ai? (TBKTSG).
VĂN HÓA-THỂ THAO
Tết về ! (FB Lê Vĩnh Trương). – HOÀI NIỆM TẾT – Tùy bút của Trần Ngọc Kha (Tễu). – Tháng chạp (Da Màu). – Mùa Xuân bỏ đi rồi… (Nguyễn Đăng Hưng).
Lịch lãm Dương Trung Quốc (Nguyễn Hoa Lư).
Tết nhà quê (Trần Nhương).
GIÁO DỤC-KHOA HỌC
XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG
QUỐC TẾ
TT Obama sẽ đọc bài Diễn văn Tình trạng Liên bang vào thứ Ba (VOA). – Thông điệp Liên bang của Tổng thống Mỹ”: Năm của hành động? (ĐBND).
* RFA: Audio: + Tối 26-01-2014 ; + Sáng 27-01-2014 ; + Tối 27-01-2014 .