Thứ Bảy, 2 tháng 11, 2013

LÁNG GIỀNG ĐIỂM TIN - Chủ Nhật - 3/11/2013

1 - BA SÀM 
CHÍNH TRỊ - PHÁP LUẬT
Những lời phát biểu của Tổng Thống Ngô Đình Diệm (DLB). “Qua chương trình này, chúng tôi đáp lại những lời tuyên bố dối trá của cộng sản về cải cách ruộng đất. Chúng tôi cấp ruộng đất cho nông dân và chúng tôi thực hiện được điều này mà không cần đến những cách thức cưỡng chế và tịch thu vô nhân đạo”.
Bi kịch liên đới tới cố Tổng thống Ngô Đình Diệm – A tragedy related to late President Ngo Dinh Diem (Phạm Hồng Sơn). “… thực tế lịch sử, và cả những tư liệu mới công bố, đã chứng tỏ cố Tổng thống Ngô Đình Diệm là người có phẩm cách độc lập và hết sức gìn giữ giang sơn gấm vóc do cha ông để lại trước sức cám dỗ của viện trợ hay những áp lực từ đồng minh nước ngoài “.
- Trần Minh Khôi: Ý thức hệ dân tộc thống nhất Việt (DCVOnline). “ Bài học tư duy chính trị của ông Diệm vẫn còn đầy đủ tính thời sự năm mươi năm sau. Nhà nước toàn trị hiện nay là đại diện trung thành nhất, hung hãn nhất của ý thức hệ dân tộc thống nhất Việt đó. Và nó đang gặp phải những bế tắc không thể nào tháo gỡ được “.
Những gì họ đã chụp được (DĐXHDS). ” 50 năm sau những can dự sớm trở thành bất hạn của nước Mỹ vào Việt Nam, hãnh thông tấn AP đã thu thập được gần 300 hình ảnh từ kho lưu trữ khổng lồ của mình để đưa vào một cuốn sách mới, có tựa đề Việt Nam: Cuộc chiến Thực sự – Một Biên niên Sử qua Hình ảnh, của Hãng thông tấn AP .” bất hạnh!
Gia tài của mẹ (Nguyễn Hoa Lư). “ Trong cuộc sống hàng ngày, tôi có một nỗi khiếp đảm, nghẹn ngào, uất ức. Đó là khi bật tivi thấy các quan chức mặt mày bóng lưỡng, trên bục cao, lên hùng hồn chém gió về con đường đúng đắn về giương cao ngọn cờ về kiên định lập trường… Tôi nhìn họ và tôi tự hỏi, họ có nghe chăng bao nhiêu tiếng kêu rên xiết của những kiếp người bé mọn, bao nhiêu những phản biện tâm huyết của giới nhân sĩ trí thức? Họ có hiểu hay họ lú lẫn? Những lúc ngồi nghĩ lại, họ có hối hận, có đau khổ? ”
- Minh Nguyễn: “Về Sửa đổi Hiến pháp năm 1992″ (viet-studies). “ Tôi rất bất bình hành động 'ma giáo' – xin lỗi, buộc lòng phải dùng từ nầy, của các nhà lãnh đạo 'Đảng của mình' nói một đàng làm một nẻo! … Đảng Cộng sản Việt Nam phát động 'lấy ý kiến góp ý sửa đổi Hiến pháp', đông đảo đồng bào trong nước và kiều bào nước ngoài đã hâm hở nói ra những điều bức xúc, hệ trọng của đất nước. Sau khi thấy 'trăm nhà đua tiếng', ngày 25/2/2013 Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng bắt đầu 'diệt cỏ dại'! ”
Mâu thuẫn và đồng thuận (Jonathan London).
GIỚI THIỆU VỀ BLOG NÀY (HS Đất đai). “ Hi vọng rằng, với sự xuất hiện của blog này, những ai đang khiếu kiện về đất đai, những ai đang đấu tranh cho quyền và lợi ích chính đáng của họ sẽ thấy mình không còn cô đơn nữa! “ - Nhà thờ khủng của chủ tịch quốc hội Nguyễn Sinh Hùng bị 'cưỡng chế'? (DLB).
Dân “tự xử”: Lỗi do ai? (NLĐ). - Con hư tại mẹ . – Phỏng vấn Luật sư Trương Trọng Nghĩa: Đừng để dân cảm thấy bị bất công!
- Minh Diện: THỐNG ĐỐC BÌNH CÓ BIẾT? (Bùi Văn Bồng). – Mời xem lại: Thống đốc Ngân hàng nhà nước Nguyễn Văn Bình là chủ tịch HĐQT NHCSXH, phải chịu trách nhiệm việc chi cho “Cậu Thủy” 8 tỷ VND về tội lừa đảo hài cốt liệt sỹ ? (Ngày đêm). - Chuyện 3 viên tướng (Đào Tuấn). “ Có thể, những người đóng thuế sẽ dõi mắt đến nguồn gốc số tiền 75 triệu hay 7,9 tỷ mà một ngân hàng đã chi cho những 'Cậu Thủy'- 'nhà ngoại cảm xương heo' vừa 'nhập kho' .”
Lời tuyên thệ của người thầy thuốc (Ngô Minh). – Bài này đăng trên báo Đất Việt chiều ngày 1-11-2013 nhưng đã bị gỡ bỏ: Giám đốc Sở Y tế Hà Nội và những chuyện mập mờ , nhưng vẫn còn trên trang baomoi.com , mời bà con xem tại đây .
- Sách “Chúng tôi không hỏi họ từ đâu đến”: Một phần đã ở lại (Phan Ba). “ Vì bạn là bác sĩ, bạn đã hổ thẹn một chút vì đã rời Việt Nam, nơi con người đang cần mỗi một bác sĩ đến như vậy ” .

KINH TẾ

VĂN HÓA-THỂ THAO
Truyện cực ngắn: Một tài năng bị vùi dập như thế nào? (Nguyễn Hoa Lư). Tài năng bị vùi dập như thế, làm sao VN có được giải Nobel văn học? Xem đây: Giải Nobel và tín hiệu “truyến ngắn” lên ngôi (Nguyễn Vĩnh).
- Trần Mạnh Hảo: CÀ MAU – ĐẦU MÙA KHÔ (Bùi Văn Bồng).

GIÁO DỤC-KHOA HỌC
- Triển khai tiếng Việt – 1 công nghệ giáo dục: Giúp học sinh thực hiện tốt 4 kỹ năng (GD&TĐ).
Mờ ảo bồng bềnh như Neptune (Nguyễn Tiến Dũng).

XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG
 - GS.TS Nguyễn Anh Trí, Viện trưởng Viện Huyết học – Truyền máu TƯ: “Nếu truyền nhầm máu, sản phụ khó có cơ hội cứu sống…” (SK&ĐS).
- Vụ phát hiện máy quay lén trong nhà vệ sinh nữ: Không có việc đặt máy quay “rình” chị em (TT).

QUỐC TẾ
This entry was posted on Sunday, November 3rd, 2013 at 02:00 and is filed under Điểm báo/ Điểm tin . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.
Comments are closed.
BA SÀM is powered by WordPress | Design by Andreas Viklund | Ported by Ainslie
------------------
2 - Viet-Studies
Minh Nguyễn: "Về Sửa đổi Hiến pháp năm 1992" (viet-studies 2-11-13) -- Trích đọan hồi ký của một cán bộ lão thành đã về hưu, tác giả quen thuộc của viet-studies. "Tôi rất bất bình hành động “ma giáo” – xin lỗi, buộc lòng phải dùng từ nầy, của các nhà lãnh đạo “Đảng của mình” nói một đàng làm một nẻo!"◄◄
Ngân sách chi thường xuyên gấp ba lần chi đầu tư (NĐT MTG 2-11-13) -- 12.200 công chức là tiến sĩ!!! Trời đất ơi!
Báo Nhân Dân sỉ vả HRW: Những đòi hỏi phi lý và trịch thượng! (ND 31-10-13)
Ai cũng buồn: Chuyện buồn của những cô gái xuất ngoại lấy chồng (DT 2-11-13) -- Và những chàng trai nhìn những cô gái xuất ngọai lấy chồng cũng buồn không kém.
Lúc nào thì nên nhậu? Tim loạn nhịp do nhậu ngày nghỉ (SGTT 2-11-13) Bởi vậy nên nhậu vào ngày đi làm, không nên nhậu ngày nghỉ.
Bài hay về tướng Giáp: The man who was Vietnam’s master of war (WP 1-11-13) -- Tác giả (Thomas Bass) cũng là người viết cuốn sách về Phạm Xuân Ẩn (The Spy Who Loved Us)
Cài tổ kinh tế ở TQ cũng gặp khó khăn vì các DNNN của họ: SOE links threaten china reform drive (Asia Tiimes 31-10-13)
------------------
3 - Đttl - NLG 

SỔ TAY THỜI SỰ NLG NGÀY 3/11/2013  

(CN)

 1/ Lược thuật một số thông tin
1. Ai bảo Mr Đàm không cố tình gây Xì-căn-đan để người hâm mộ không "quên" ông hoàng nhạc Rock trong" Halloween---Mr "Đờm" lại chơi dại trong vai BS "Cát Tường". Nếu nói như báo TT thì đây cũng là một cách câu "View" bằng cách gây"Thảm họa" (TT). Bài báo viết" Khi một trang mạng đăng thông tin đầu tiên dựng chuyện về việc chuột cống trong nồi nước lèo của người bán hủ tiếu gõ với những tình tiết ly kỳ cùng những thông tin chưa được kiểm chứng đưa lên thì hàng trăm, hàng ngàn người đọc và chia sẻ thông tin (share link) trên mạng xã hội với tốc độ chóng mặt". Thực ra, nói một cách công bằng thì có tờ báo nào "chê" độc giả, có diễn viên nào không muốn được nhiều "fan", trạng mạng câu "view" là bình thường khi công nghệ thông tin của thế giới phẳng bùng nổ? Vấn đề là chất lượng, sự chuẩn mực[trung thực và khách quan đến đâu] và nội dung có gì "mới" trong thông tin. Cứ khách quan nhìn xem những tờ báo hoành tráng nhất nước, được Đ. và chính quyền chống lưng mà vẫn nằm chết trong tòa soạn , có ra được Nhân dân[trừ các chi bộ, cơ quan Đ. buộc phải mua theo chủ trương] đâu! Tại sao? Phải chăng chỉ vì "nói lấy được", rập khuôn và xơ cứng ôm chặt chủ trương, đường lối khư khư[như để bịt mắt độc giả], không phản ánh cuộc sống...thì có ai dại gì bỏ tiền chắt chiu mua báo? Xin hỏi thêm là vì sao tờ CATPHCM bán rất  chạy trong giới lao động, công nhân, tiểu thương... hoặc tờ Tuổi Trẻ lại  phổ biến trong giới quan chức, sinh viên, trí thức, thương gia đô thị...? Vì vậy cũng chả nên trách gì chàng ca sĩ họ "Đàm" luôn cố gắng "gây men" cho thị trường ca nhạc bằng cách múa may dị hợm vì trình độ anh ta chỉ đến đấy, giỏi ở chỗ là câu view tiếp thị khá ồn ào(nhờ ê kíp quanh anh ta). Thử nghĩ mà xem phát biểu của CTQH Nguyễn Sinh Hùng rằng "có tham nhũng trong lực lượng chống tham nhũng không?"cũng là cách hỏi giật gân để câu "view" trong khi ngài CT vẫn biết tỏng, chẳng khác gì "ngành thuế là tham nhũng lớn nhất?"

  

2. Đọc bài này"Minh Nguyễn --"Về Sửa đổi Hiến pháp năm 1992"chợt nhớ bài hát "Đi qua vùng cỏ non"(Trần Long Ẩn), trong đó có câu"như chuyện đã viết xong mà lòng còn vẫn muốn nói thêm"!

 http://images.yume.vn/blog/201002/23/1266916476_HJ036_350A%5B1%5D.jpg
 Dù biết QH sẽ thông qua một cách dễ dàng vì đã có ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo đảng với "tuyệt đại đa số nhân dân tán thành nội dung sửa đổi của ban soạn thảo"(sic) vì thế mà"TS NGUYỄN DUY PHÚ--Quốc hội có thực sự là đại biểu..", còn Minh Nguyễn thì tâm sự "Là cán bộ của Đảng, đã trở về cuộc sống đời thường như mọi người dân, tôi thật sự không biết phải đóng góp ý kiến như thế nào, nếu nói thẳng, nói thật những điều tâm huyết trong lòng, nhưng không phù họp – thậm chí khác biệt 180 độ với quan điểm, tư tưởng chỉ đạo của Đảng và nội dung dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 các đồng chí gởi đến, thì đó có phải là hành vi "lợi dụng dân chủ" không" khi "Bộ Chánh trị chỉ thị Quân ủy Trung ương và Đảng ủy Công an Trung ương: “…phối họp với các cơ quan, tổ chức hữu quan kịp thời đấu tranh ngăn chặn những hành vi lợi dụng dân chủ việc lấy ý kiến nhân dân để tuyên truyền, xuyên tạc, chống phá Đảng và Nhà nước ta”. Ông còn nhắc lại"Trong lời phát biểu được truyền hình toàn quốc hôm 25/2/2013 của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng trong buổi làm việc với lãnh đạo tỉnh Phú Thọ, ông lên án các ý kiến kiến nghị bỏ Điều 4 Hiến pháp, thực hiện thể chế chánh trị đa nguyên, phi chánh trị hóa quân đội… Ông nói: “Các đồng chí phải lãnh đạo việc góp ý kiến sửa đổi dự thảo Hiến pháp. Cái này quan trọng lắm đấy. Vừa rồi đã có các luồng ý kiến có thể quy vào được là “suy thoái” tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống chứ gì nữa! Xem ai có tư tưởng muốn bỏ điều 4 Hiến pháp không, phủ nhận vai trò lãnh đạo của đảng không, muốn đa nguyên đa đảng không, muốn tam quyền phân lập không, muốn phi chính trị hóa quân đội không. Người ta đang có những quan điểm đấy, đưa cả lên phương tiện thông tin đại chúng đấy. Như thế là “suy thoái” chứ gì nữa? Tham gia khiếu kiện, biểu tình, ký đơn tập thể thì đó là cái gì? Cho nên, các đồng chí phải quan tâm xử lý những cái này.”, kết luận nghiêm khắc, rằng"Tôi rất bất bình hành động “ma giáo” – xin lỗi, buộc lòng phải dùng từ nầy, của các nhà lãnh đạo “Đảng của mình” nói một đàng làm một nẻo! Tôi có đọc bài viết so sánh ông Nguyễn Phú Trọng giống Mao Trạch Đông giữa những năn 1950, muốn củng cố vị thế chánh trị độc tôn của y, phát động chiến dịch “Trăm hoa đua nở, trăm nhà đua tiếng”, khuyến khích mọi người nói ra nhiều quan điểm khác nhau về các vấn đề của Trung Quốc lúc đó. Họ Mao khôn khéo nắm bắt được tất cả những người có quan điểm khác biệt, ít lâu sau phát động chiến dịch “Diệt cỏ dại”, nhằm tiêu diệt hết đối thủ chánh trị, bảo đảm vị thế độc tôn của y. Hơn nửa thế kỷ sau, Đảng Cộng sản Việt Nam phát động “lấy ý kiến góp ý sửa đổi Hiến pháp”, đông đảo đồng bào trong nước và kiều bào nước ngoài đã hâm hở nói ra những điều bức xúc, hệ trọng của đất nước. Sau khi thấy “trăm nhà đua tiếng”, ngày 25/2/2013 Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng bắt đầu “diệt cỏ dại”! 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/32/China_imperialism_cartoon.jpg/761px-China_imperialism_cartoon.jpg


3.Năm 2013 là năm VN dành thắng lợi lớn trong việc xây dựng quan hệ Đối tác chiến lược và dấu ấn đối ngoại 2013(VNN)? BT Phạm Bình Minh tỏ ra hả hê, cho biết đối ngoại Việt Nam đã để lại nhiều dấu ấn, trong đó phải kể đến nỗ lực xử lý quan hệ với các nước lớn, các nước trong khu vực và đặc biệt đưa Việt Nam trở thành đối tác chiến lược và đối tác toàn diện với 5 nước chỉ riêng trong năm 2013.Bên cạnh đó, đến giữa 2013 trở đi, dư luận đã chứng kiến những bước phát triển nồng ấm trong quan hệ Việt - Trung với việc hai nước trao đổi các chuyến thăm cấp cao, trong đó có chuyến thăm chính thức Việt Nam của Thủ tướng Lý Khắc Cường tháng 10 vừa qua. Ông còn cho hay "Một “thử thách” lớn khác đối với ngành ngoại giao trong năm 2012 được nhớ đến, đó là quan hệ giữa các nước trong ASEAN diễn biến phức tạp, gây lo ngại về nguy cơ chia rẽ và suy yếu trong nội bộ ASEAN, thử thách lòng tin quan hệ các nước là vấn đề Biển Đông". Mới nghe và xem những hình ảnh hoành tráng của các Hội nghị, gặp gỡ, hội đàm... với lãnh đạo các nước trên sân khấu ngoại giao trong năm thì đúng là chúng ta cảm thấy VN ngày nay có một vai trò "trách nhiệm"(lời của TTg NT Dũng) trong cộng đồng quốc tế...nhưng "nội hàm" của nó thì còn bùng nhùng, "toàn diện", "chiến lược, "lòng tin"...có dừng lại ở ngôn từ "có cánh" trong khi Raja Mohan  trong bài viết– "Hoa Kỳ, ASEAN và Trung Quốc"(DL) nhận định "Tại một cuộc họp báo chung ở Hà Nội, Lý đã tuyên bố rằng bất chấp những khác biệt hiện nay, Trung Quốc và Việt Nam đều quyết tâm phát triển tính ổn định trên “Biển Nam Hải”. Đối tác của ông là Nguyễn Tấn Dũng đã không đồng thanh mấy khi ông lưu ý rằng hai bên đã thoả thuận giữ gìn hoà bình trên “Biển Đông”. Hãy tạm thời đừng quan tâm đến những tên gọi khác nhau mà Lý và Dũng đã sử dụng để đề cập đến cùng một vùng biển đang bị tranh chấp[mà chúng ta cần phải cảnh giác--NLG] nhưng nên lưu ý đến việc những bậc thầy thực dụng ở Bắc Kinh và Hà Nội vờn nhau ra sao trong những tháng tới" trong khi "Việt Nam đã[đang] tích cực tìm kiếm quan hệ an ninh với Hoa Kỳ, Nhật Bản và những quốc gia châu Á khác nhằm cân bằng người láng giềng khổng lồ phương Bắc.

  





Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh và người đồng cấp Malaysia Hishammuddin Tun Hussien duyệt đội danh dự. (Ảnh QĐND)
4.Vinashin vẫn đau đáu khoản lãi 1 triệu đô/ngày và ai sẽ phải thanh toán? Ông Nguyễn Ngọc Sự - Chủ tịch tập đoàn, cho hay, đến nay, các khoản nợ của Vinashin cơ bản đã giải quyết xong. Tổng số nợ của toàn tập đoàn khi ông về lãnh đạo lên tới trên 80.000 tỷ đồng (tương đương hơn 4 tỷ USD). Theo chương trình tái cơ cấu, đến nay gói nợ cuối cùng là khoảng 18.000 tỷ đồng nợ trong nước - cơ bản sẽ được giải quyết vào cuối năm 2013, cùng lắm là đến đầu năm 2014 thông qua phát hành trái phiếu mới.
"Nếu không tái cơ cấu nợ xong mà khoản nợ trên 18.000 tỷ còn nguyên thì mỗi ngày, Vinashin phải gánh lãi phát sinh trên số nợ đó tối thiểu 20 tỷ đồng (tương đương 1 triệu USD), một năm là 360 triệu USD". Trước đó, Vinashin đã phát hành 600 triệu USD trái phiếu quốc tế để tái cơ cấu. Khi tái cơ cấu xong, khoản nợ nước ngoài từ trước tới nay sẽ xóa hết. Theo chuyên gia kinh tế Bùi Kiến Thành, khoản vay 600 triệu USD mà Vinashin từng phát hành trái phiếu và có sự bảo lãnh của nhà nước thì vẫn là SBIC phải trả bằng cách "vay" của một ngân hàng nào đó được nhà nước bao chi?(!) chứ SBIC mới tái cơ cấu thì tiền đâu? Với một giọng văn hài hước và châm biếm, Phước Beo đưaTIN BUỒN: Vô cùng thương tiếc đồng chí Vinashin ."Đọc tin về Vinashin trên nhiều báo, người ta càng thêm thắc mắc, băn khoăn và càng thiếu thông tin hơn khi chưa đọc. Trong khi đó các tin thuộc loại giật gân thì được khai thác không thiếu góc cạnh nào..."để câu "view"?
"Các vụ Vinashin, Vinalines, bệnh viện Hoài Đức nhân bản xét nghiệm, cháy siêu thị Hải Dương… đến nay mới chỉ ra được người trực tiếp làm sai, còn chưa thấy bóng dáng củangười quản lý đâu" là nhận xét của Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Thái Nguyên, bà Trương Thị Huệ. Hãy hỏi đồng chí X là biết ngay thôi mà…phải chăng vì vậy bà Huệ đã không được phát biểu(?)

 “Hãy chỉ rõ nơi nào, ai làm tốt và ngược lại”



5. Chống tham nhũng: đả hổ, đập ruồi? của TS Nguyễn Quang A biên tập, cắt xén theo BBT thì bài báo đã trở nên thuần thục, hồn vía đã bay theo các nhà ngoại cảm? 
Đặc biệt câu kết:

nguyên văn:
  “…đả hổ đánh ruồi” không phải là cách hữu hiệu trong chống tham nhũng. Chính vì thế, không nên thấy người ta nói, mình cũng họa theo, bởi vì nó chỉ chứng tỏ sự nông cạn về tư duy và thậm chí tạo cơ hội cho việc suy luận về sự không độc lập, sự lệ thuộc về tư duy, thậm chí về việc lạm dụng cách đó để hạ bệ lẫn nhau trong đấu đá tranh giành quyền lực.”

Đã được BBT sửa lại:
 “Bởi nó chỉ triệt tiêu một hiện tượng, sự việc cụ thể chứ chưa xoáy sâu tới bản chất của nạn tham nhũng. Nhưng trong một chừng mực nào đó, khi cuộc chiến chống tham nhũng vẫn là ưu tiên hàng đầu của Đảng và Nhà nước, vẫn phải coi “đả hổ đánh ruồi” là một giải pháp cần thiết và bức thiết. Làm được điều này đồng nghĩa với việc thể hiện quyết tâm chống tham nhũng quyết liệt hơn của cả hệ thống chính trị, lấy lại phần nào niềm tin của nhân dân”. 

Bạn nghĩ sao ? Và trong bài này còn có nhiều chi tiết "nóng" khác cũng đã được [bị] thay đổi mà chẳng hề xin ý kiến trong khi tên tác giả vẫn là ông NQA.


6."Tái cơ cấu: Những bài học đắt giá (TP)"nên lướt qua để hiểu quan chức nhà ta học cao, bằng cấp lẫy lừng(TS, Th. Sĩ) nhưng không hề có nghiên cứu học thuật. Không ít người "sáng cắp ô đi tối cắp về" hay là còn làm những việc gì khác để hưởng "lộc" trời ? Đọc bài "Đào Tuấn--Tiền chùa: Ngáp đến sái quai hàm"'may ra hiểu thêm được phần nào.


 a.jpeg
 

 http://canthotv.vn/wp-content/uploads/2013/06/310.jpg

http://www.baodatviet.vn/dataimages/201310/original/images1281176_dan_chan_duong_phan_doi_doanh_nghiep_nao_hut_cat8_datviet.vn.jpg.jpg

 
 Trung Quốc thường xuyên cử tàu vào các vùng biển tranh chấp với Nhật Bản.
 Bộ trưởng Ngoại giao, Phạm Bình Minh, đối tác chiến lược, ASEAN

http://imgs.vietnamnet.vn/Images/vnn/2013/11/01/18/20131101180726-vinas.jpg 
 a.jpeg
 

Du khách nước ngoài ngán ngại khi qua đường phố
Cậu Thủy" (áo trắng, bìa trái ảnh) 

nghe đọc lệnh bắt - Ảnh: Bùi Thanh
 
http://hasuong.files.wordpress.com/2008/07/bich-hang-4.jpg 
 https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/154663_121762171320048_464686748_n.jpg

Cô dâu Phạm Thị Trúc (quê tỉnh Hậu Giang) đã chết bên nhà chồng ở Hàn Quốc. 

 
 
 Chuột cống trong lồng trước khi làm thịt
 Thịt chó chỉ có giá từ 45.000 đến 60.000 đồng/ 1kg

-----------------

Trung Quốc - CON SỐ 5 GIỮA HÀ ĐỒ - Kỳ 6


* BÙI VĂN BỒNG 
             (tiếp theo - Kỳ 6) 
Nhà Thanh (Thanh triều) là một triều đại dòng họ Ái Tân Giác La (Aisin Gioro) ở Mãn Châu thành lập, nên còn được gọi là Đế quốc Mãn Châu. Khi đó, Mãn Châu là một địa danh nằm phía bắc bán đảo Triều Tiên. Hiện nay, vùng đất này bị phân chia giữa Viễn Đông Nag và Đống –Bắc Trung Quốc.. Nhà Thanh là triều đại phong kiến cuối cùng trong lịch sử Trung Quóc và Mông Cổ.
Năm 1616, người Nữ Chân xây dựng và tuyên bố là Hậu Kim Triều tại Mãn Châu.  Năm 1636, nó đổi tên thành "Thanh", và mở rộng vào lục địa Đông Á và các lãnh thổ xung quanh, lập nên Đại Thanh Quốc.  Nhà Thanh chinh phục và trở thành triều đình cai trị của: Trung Quốc (1644-1659), Đài Loan (1683), Mông Cổ (1691), Tây Tạng (1751), Tân Cương (1759); hoàn thành cuộc chinh phạt của đế qốc Mãn Châu..
                        >>+ Mời xem từ: > Kỳ 1  Kỳ 2   Kỳ 3   Kỳ 4  ; Kỳ 5 
Trong thời gian trị vì, nhà Thanh đã củng cố quyền quản lý của họ đối với Trung Quốc, hoà nhập với văn hoá Trung Quốc, và đạt tới tầm ảnh hưởng cao nhất của Đế quốc Trung Hoa. Tuy nhiên, sức mạnh quân sự của họ đã giảm sút trong thế kỷ 19, và phải đối mặt với sức ép từ bên ngoài, nhiều cuộc nổi loạn và những thất bại trong chiến tranh, nhà Thanh tàn tạ từ sau nửa cuối thế kỷ 19. Nhà Thanh bị lật đổ sau cuộc  Cách mạng Tân Hợi khi hoàng hậu nhiếp chính khi ấy là Hiếu Định Hoàng hậu, đối mặt với nhiều sự phản kháng buộc phải thoái vị nhân danh vị hoàng đế cuối cùng, Phổ Nghi, ngày 12-2-1912.
Sau chiến tranh thuốc phiện do sự xâm nhập của chủ nghĩa tư bản ngoại quốc nên công nghiệp dân doanh của Trung quốc bắt đầu sử dụng máy móc để sản xuất. Năm 1861 thương nhân Phúc châu mua máy móc nước ngoài để làm chè khối. Năm 1862 hiệu buôn gạo Hồng thịnh ở Thượng hải bắt đầu dùng máy xát gạo. Năm 1880 thương nhân Nam hải (Quảng đông) mở xưởng ươm tơ máy. Các cơ sở công nghiệp quy mô nhỏ đó là bước đầu của ngành công nghiệp kiểu mới do thương nhân làm.
Thương nhân, địa chủ, quan liêu bỏ vốn vào công nghiệp kiểu mới trở thành tiền thân của giai cấp tư sản Trung quốc. Thương nhân chuyển thành giai cấp tư sản đó là lớp dưới của giai cấp tư sản vì điều kiện khó khăn nên công nghiệp của họ phát triển chậm. Còn địa chủ và quan liêu biến thành giai cấp tư sản là lớp trên vì họ có đặc quyền về chính trị và kinh tế nên công nghiệp của họ phát triển tương đối nhanh. Đối với việc cải cách xã hội giai cấp tư sản lớp dưới có yêu cầu tương đối mạnh.
Lúc mới ra đời, tư sản dân tộc Trung quốc đã phải chịu hai tầng áp chế của tư sản nước ngoài và thế lực phong kiến trong nước. Một công sứ Anh đã từng nói “việc Trung quốc sản xuất bằng máy móc sẽ ảnh hưởng đến lợi ích của Anh”. Mặt khác nhà Thanh cũng sợ công nghiệp phát triển sẽ tập trung nhiều nhân dân lao động làm lung lay nền thống trị phong kiến của mình. Vì vậy tư sản ngoại quốc và phong kiến trong nước có thái độ thù địch với tư bản dân tộc, do đó tư bản dân tộc Trung quốc phát triển rất khó khăn và chậm chạp. Trong thời gian 1904 – 1908 có 227 công ty được thành lập nhưng trong số đó chỉ có 72 doanh nghiệp có số vốn lớn hơn 100.000 lạng bạc.
Công nghiệp dệt phát triển rất nhanh chóng, số vốn từ năm 1881 – 1895 tăng gấp 22 lần lên tới 18.047.544 đô la, các nhà máy dệt chủ yếu tại Thượng hải và Vũ hán (Hồ bắc). Tại Vũ hán có cục dệt vải Hồ bắc. Tại Thượng hải có cục dệt Hoa tân, Hoa thịnh, nhà máy sợi Dụ nguyên. Trương Kiển (1853 – 1926) một trong những nhà doanh nghiệp tiên phong trong hoạt động công thương thời kỳ đó, mở xưởng dệt Đại Sinh ở Nam thông (Giang tô), các công ty khai khẩn chăn nuôi Thông Hải, công ty tàu thủy Đại Đạt, công ty bột mì Phục Tân, ngân hàng thực nghiệp Hoài hải.
Công ước Pháp-Thanh 1895 hay còn có tên gọi Công ước Gérard 1895 là bản công ước được ký giữa Pháp và Trung Hoa năm 1895 nhằm phân chia lại đường biên giới giữa Bắc Kỳ và Vân Nam, nhằm bổ túc cho Công ước Pháp-Thanh 1887. Việc ký kết này được thực hiện vào ngày 20 tháng 06 năm 1895 tại Bác Kinh bởi đại diện của Pháp ở Trung Hoa là Đại sứ Gérard và đại diện Trung Hoa là Hoàng thân Kinh - Chủ tịch Tổng lý nha môn.
Nguyên nhân ký công ước.
Sau khi chiếm trọn hoàn toàn Việt Nam năm 1885 và thành lập Liên bang Đông Dương gồm Bắc Kỳ, Trung Kỳ, Nam Kỳ, Cao Miên. Tới năm 1893, Pháp gây chiến với Xiêm La (Thái Lan) tranh quyền kiểm soát các vùng đất Lào, kết quả Pháp thắng và đã hợp nhất các vùng Thượng Lào (Luang Pha Bang), Trung Lào (Viên Chăn) và Hạ Lào (Chăm Pa Sắc) thành một xứ Ai Lao (Lào) thuộc Liên bang Đông Dương vào năm 1893
Trong thời kỳ này, Thực dân Anh cũng đã hoàn toàn đưa toàn bộ Miến Điện vào thuộc địa của mình, Pháp lúc đó xem Xiêm là một đồng minh của Anh nên lo ngại ảnh hưởng của Anh sẽ lan đến vùng Tây Bắc Bắc Kỳ. Kết hợp với Trung Hoa trên đà suy yếu sau khi bại trận trước Nhật trong cuộc Cjiến tranh Trung –Nhật.. Pháp tận dụng thời cơ ép nhà Thanh phân chia lại đường biên giới ở phía Tây bắc Bắc Kỳ với Vân Nam
Pháp đã đưa ra hai đường biên giới với nhà Thanh, một là đường biên giới Bắc Kỳ - Vân Namvà hai là đường biên giới Ai Lao - Vân Nam
Đường biên giới Ai Lao - Vân Nam: Toàn bộ tỉnh Phongsalì hiện nay của Lào, lúc đó đang thuộc Vân Namquản lý chuyển về lãnh thổ của Ai Lao
Công ước Pháp-Thanh 1887
Công ước Pháp-Thanh 1887 hay còn có tên là Công ước Constans 1887 được thực hiện giữa Pháp và nhà Thanh nhằm thi hành Điều khoản 3 củaHoà ước Thiên Tân 1885 mà hai bên đã ký năm 1885. Nội dung của công ước này nhằm phân chia lại đường biên giới giữa Bắc Kỳ và Trung Quốc.
Trong quá trình hai bên tiến hành phân chia đường biên giới; đại diện nhà Thanh là Lý Hồng Chương đã nói với với đô đốc Pháp Rieunier: nước Pháp đã đạt được nhiều quyền lợi khi chiếm được Bắc Kỳ, một nước chư hầu của Trung Hoa 600 năm nay; việc này là nhờ trung gian của tôi. Nó đã gây cho tôi nhiều phiền phức; tôi nghĩ rằng một sự đền bồi dưới dạng nhượng vài vùng đất nhỏ trên vùng biên giới là cần thiết.
Pháp nghe nói và cũng muốn để cho Trung Hoa công nhận sự chiếm đóng Bắc Kỳ của Pháp và không gây khó khăn nên đã nhân nhượng và thực hiện như sau:
Nội dung chính
Biên giới trên đất liền
Cắt 3/4 đất tổng Tụ Long thuộc tỉnh Hà Giang (VN), có diện tích 750km2 cho tỉnh Vân Nam - Trung Quốc
Cắt 9 xã rưỡi thuộc tổng Kiền Duyên và Bát Tràng thuộc tỉnh Quảng Yên (Việt Nam, nay là tỉnh Quảng Ninh) cho tỉnh Quảng Đông - Trung Quốc. Quảng Ninh là vùng đất lịch sử lâu đời. Ở khu vực Vịnh Hạ Long đã khảo cổ được di chỉ của người tiền sử từ 3000 - 1500 năm TCN. Đặc trưng trong giai đoạn này là Văn hoá Hạ Long. Với nhiều di chỉ khảo cổ vỏ sò dùng làm trang sức và tiền trao đổi. Xương thú và xương người Cổ đại. Khi hình thành Nhà nước đầu tiên của người Việt. Thời Hùng Vương vùng đất Quảng Ninh nay là bộ Lục Hải. Một trong 15 bộ của nhà nước Văn lang. Như vậy để ‘yên bề’ bình trị Bắc Bộ ngay sát mũi Trung Quốc, Pháp đã cắt một phân fdiện tích khá lớn của tỉnh Hà Giang và tỉnh Quagr Ninh cho nhà Thanh…
Biên giới trên biển
Mũi Bạch Long (Paklung) trên bản đồ 1888 bị cắt cho nhà Thanh
Các đảo ở về phía Đông của đường kinh tuyến đông 105 độ 43 phút Paris, có nghĩa là đường thẳng Bắc-Nam đi qua đông điểm của đảo Trà Cổvà tạo thành đường biên giới thì thuộc về Trung Quốc. Cho đến đời nhà Thanh, biên giới biẻn của Trung Quốc chỉ đến thềm lục địa đảo Hải Nam, không có Hoàng Sa, Trường Sa.
Việc thực thi
Sau khi những nhượng bộ của Pháp dành cho Trung Quốc về đường biên giới trên đất liền và biển, việc thực thi được thực hiện bởi đại diện của hai bên là Ernest Constans - Đặc sứ của Cộng hoà Pháp tại Trung Hoa và Hoàng thân Kinh - Chủ tịch Tổng lý nha môn nhà Thanh, ký tên trong trong biên bản những chi tiết sau đây để giải quyết dứt khoát sự phân định đường biên giới:
Các biên bản và các bản đồ kèm theo đã được các uỷ ban Pháp-Trung thiết lập và ký tên thì được công nhận
Các điểm mà tại đó hai Uỷ ban đã không thể giải quyết và những sửa đổi được phê duyệt qua phần 2 của công ước 9 tháng 6 thì được giải quyết như sau:
Tại Quảng Đông (TQ), hai bên thoả thuận rằng những điểm tranh chấp ở về phía Đông và phía Đông Bắc Móng Cái, những điểm này ở phía bên kia của đường biên giới đã được uỷ ban phân định xác định thì chúng được giao cho Trung Hoa
Những hòn đảo ở về phía Đông của đường kinh tuyến Paris 105 độ 43 phút kinh độ Đông, có nghĩa là đường thẳng Bắc Nam đi qua đông điểm đảo Trà Cổ và tạo thành đường biên giới cũng được giao cho Trung Hoa
Các đảo "Go Tho" (đảo Cô Tô) và những đảo khác ở về phía Tây của đường kinh tuyến này thì giao cho Bắc Kỳ
Hiệp định được thực thi của hai bên gồm có các tài liệu.
Nội dung bản công ước
Bản đồ phân định lãnh hải khu vực vịnh bắc Bộ giữa Bắc Kỳ và Quảng Đông
Bản đồ phân định lãnh thổ giữa Bắc Kỳ với Quảng Đông, Quảng Tây, Vân Nam
Trên các bản đồ phân định có chữ ký đại diện của hai bên, bên góc trái là của Pháp, bên góc phải là của Trung Hoa
Toàn văn tên của Công ước Pháp - Thanh năm 1887 là  “Công ước hoạch định biên giới giữa Trung Quốc và Bắc Kỳ” (Convention relative à la delimitation de la frontière entre la Chine et le Tonkin). Công ước này được ký giữa Cộng hòa Pháp (đại diện cho Bắc kỳ lúc đó) và triều đình nhà Thanh sau đây gọi tắt là Công ước Pháp - Thanh năm 1887).
Công ước Pháp - Thanh năm 1887 được ký kết trên cơ sở điều 3 của Hiệp ước Thiên Tân ngày 9 tháng 6 năm 1885 (sau đây gọi tắt là Hiệp ước Thiên Tân năm 1885). Điều 3 Hiệp ước này quy định: “Trong thời hạn 6 tháng kể từ khi ký hiệp ước này, các uỷ viên do các bên dự ký kết chỉ định để đến tại chỗ để công nhận đường biên giới giữa Trung Quốc và Bắc Kỳ. Hai bên sẽ cắm mốc ở khắp nơi nếu xét ra cần thiết để đường biên giới được rõ ràng. Trong trường hợp hai bên không đồng ý về việc cắm mốc hay nếu có những điều chỉnh về chi tiết có thể có đối với đường biên giới hiện nay vì lợi ích chung cho hai nước, các uỷ viên sẽ báo cáo cho chính phủ hai bên cùng biết”.
Thế mà hiện nay, vẫn còn một số học giả, trong đó phần lớn là  người Trung Hoa sống ở nước ngoài, vẫn bám giữ luận điểm coi Công ước Pháp - Thanh năm 1887 như một cơ sở pháp lý quốc tế để chứng minh rằng Công ước này đã trao cho Trung Quốc chủ quyền đối với các đảo tranh chấp ở Biển Đông….
              (còn tiếp)
-----------------


CÀ MAU - ĐẦU MÙA KHÔ

* TRẦN MẠNH HẢO 
Gửi từ Cà Mau - Chùm thơ 4 câu

VỪA TỚI MŨI CÀ MAU
Chưa tới mà đã nhớ Cà Mau
Tới rồi thấy mũi đất đâu đâu
Mũi xưa anh nghĩ thở bằng sóng
Nay mũi nằm suông thở khói tàu


CHÁY RỪNG U MINH
Mới thoáng mùa khô đã cháy rừng
U Minh cay khói mắt ta sưng
Đốt hết rừng xong đốt luôn đất ?
Ai mồi cho nước cháy rưng rưng ?


BẮT HẾT TỔ ONG RỒI BẮT BƯỚM
Gặp bao người đốt ong rừng
U Minh ong bướm đã từng thần tiên
Hết ong bắt bướm đổi tiền
Bắt U Minh, bắt thiên nhiên, bắt trời ?


ĐI ĐỂ NHỚ
Mới đi vài ngày sao đã nhớ
Hóa ra mình cũng có nhà a ?
Ngồi nhà toàn nhớ điều chưa có
Đi rồi mới nhớ cái ngoài ta.



VẤN ĐÁP
Vợ con để ở đâu đâu
Gìa rồi còn xuống Cà Mau làm gì ?
Một đời ngồi cũng như đi
Viển vông tìm cái vô vi ngoài mình.


CHÃO CHUỘC VÀ CON SAM
Ta với mình ông chẳng bà chuộc
Ở bên nhau mưa nắng càm ràm
Xa mình ngồi giữa rừng chợt thấy
Ta với mình ai bắt hóa thành sam ?



NHIÊU KHÊ
Đi xe rồi lại đi xuồng
Quyết tìm ra cõi thuồng luồng trằn tinh
Cho hay những kẻ tìm mình
Tìm không thấy phải đi rình tha nhân ?


NHẬU Ở U MINH
Nhậu hết rắn rồi nhậu sang rùa
Anh Hai Bắc Kỳ xin chào thua
Có kẻ mang đất nước ra nhậu
Cụng cái ly trời chuyện bán mua.



TRONG ĐÊM LỄ HỘI HA-LÔ-VEN Ở VIỆT NAM
- Bố ơi, bố hóa trang thành con qủy đi
- Mẹ ơi, mẹ hóa trang thành con ma đi
Đêm nay cả nước mơ hóa trang thành ma qủy
Mà quên đi chuyện hóa trang thành con người


VIẾT Ở U MINH HẠ
Tách riêng bóng để tìm hình
U u rồi lại minh minh một đời
Vào rừng chẳng thấy đười ươi
Thấy ta ngồi tập làm người ngẩn ngơ.


GẶP BỌ NGỰA CÁI ĐANG ĂN THỊT TÌNH NHÂN Ở U MINH THƯỢNG
Chưa dứt cơn khoái lạc vợ chồng em đã vội ăn thịt anh ngấu nghiến
Anh tặng thân xác cho cuộc tình làm bữa tiệc hiến sinh
Phải giống đực yêu để chết còn giống cái yêu để sống ?
Chúc em sống vui ăn thịt các nhân tình
 Cà Mau đầu tháng 11-2013
T.M.H
---------------------

THỐNG ĐỐC BÌNH CÓ BIẾT?

Cậu Thủy" (áo trắng, bìa trái ảnh) 
nghe đọc lệnh bắt - Ảnh: Bùi Thanh
    * MINH DIỆN                     
              - Dạ thưa chị! Chúng em cũng chỉ nghĩ đến liệt sỹ thôi chị ạ. Việc làm của chúng  em  xuất phát từ  đạo lý “uống nước nhớ nguồn” chị ạ. Có linh hồn liệt sỹ chứng giám cho tấm lòng chúng em trong sạch chị ạ!.... 
              Nguyễn Hoàng Phương, Phó chủ tịch  Công đoàn Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam nhắc đi nhắc lại  với nhà báo Thu Uyên, Chủ nhiệm chương trình “Trở về từ ký ức” của VTV như vậy.  Khuôn mặt chữ nãi méo xẹo , nhợt nhạt,  mắt sụp xuống và  môi đãi ra,  nhìn phì nộn và trơ tráo  hệt  như một tên ăn trộm bị bắt quả tang.  Bộ dạng ngây ngô như “Con cáo giả  cừu” trong truyện ngụ ngôn của Jean de La Fontain !
Đồng điệu với vai diễn lố bịch ấy là Phó Tổng giám đốc  khuôn mặt ngắn xám xịt, và mấy cán bộ của ngân hàng ngồi kề bên. Ai đã từng nhìn những khuôn mặt  vênh váo trên  ghế bành  trong phòng lạnh ngân hàng, hoặc hừng hực hơi men trong các cuộc nhậu đổ quan xiêu đình, chắc sẽ hiểu thế nào la sự đổi mầu của loài bò sát kỳ nhông. Nhưng kỳ nhông  chỉ đổi được màu da, không đổi được giọng nói như  những quan chức ngân hàng chính sách xã hội  khi họ đến gặp nhà báo năn nỉ đừng đưa vụ lừa đảo tỉm hài cốt liệt sỹ lên TV.
             Thu Uyên hỏi:
             - Anh có thể cho biết tiền chi cho nhà ngoại cảm từ khoản nào không?
              - Dạ thưa chị ! – Lại ngoan ngoãn dạ thưa - Cán bộ công nhân viên góp 4 ngày lương mỗi năm ạ!  Công đoàn, được sự chấp thuận của đảng ủy, đã ra nghị quyết như thế ạ.  Để thể hiện đạo lý “Uống nước nhớ nguồn” đền ơn đáp nghĩa các anh hùng liệt sỹ ạ! Thưa chị ,tất cả đều là tình nguyện ạ!
               Hơn 10.000  cán bộ, công nhân viên Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam đã thực hiện cái nghị quyết “Uống nước nhớ nguồn”  ấy, đã tình nguyện đóng góp mỗi  quý  một ngày lương để  xây dựng quỹ “Đền ơn đáp nghĩa”.  
              Có lẽ chẳng ai băn khoăn tiếc rẻ khi làm một nghĩa cử như vậy.  Ngược lại sẽ rất vui vì đã  góp phần xoa dịu bớt nỗi đau của những người mẹ, người vợ, người con  các liệt sỹ  đã hy sinh vì Tổ quốc.
                Bây giờ  không hiểu  hơn 10.000 đoàn viên công đoàn Ngân hàng chính sách xã hội  có biết, và tâm trạng của họ  ra sao,  khi  tiền họ bỏ vào cái quỹ ấy lại chui vào túi  kẻ lừa đảo  mang  danh nhà ngoại cảm Nguyễn Văn Thủy , tức “Cậu Thủy”?
               Có lẽ  không khỏi choáng.  Bởi một lần nữa niềm tin lại bị đánh cắp.
                Nhưng xót xa  hơn vạn lần là  thân nhân liệt sỹ.
                Chiến tranh  đi qua mấy chục năm rồi , hàng vạn  người mẹ, người vợ, người con   vẫn ăn không ngon, ngủ chưa yên, bởi chưa biết chồng ,con,cha, anh ,em mình còn ở nơi nào.  Trái tim luôn thắt thỏm!  Một khoảng trống vô mình  khó lấp đầy khi chưa tìm được hài cốt người thân!  Giờ  này con ở đâu? Giờ này anh ở đâu? Giờ  bố ở đâu? Giờ này ...Những điệp khúc nhói lòng.
                 Ai đã từng là thân nhân liệt sỹ chắc hiểu được tâm trạng ấy, tâm trạng kết tinh từ  nỗi xót xa đằng đẵng tháng ngày . Trong tâm trạng ấy, ngày tháng luôn  ngóng chờ tin, dù chỉ như một đốm lửa   lóe lên cũng tràn trề  hy vọng tìm được hài cốt người thân.  Trên dãy Trường Sơn bạt ngàn , giữa những cánh đồng mênh mông  Nam bộ, trong rừng thốt lốt Campuchia,  hay lưng chừng cao nguyên Pô-lô-ven nước bạn Lào...
                 Trong tâm trạng ấy, dù ở tận chân trời góc bể nào thân nhân liệt sỹ cũng sẽ tới,  để mang về , dù chỉ là một nắm đất  nơi người thân đã nằm chờ mấy chục năm qua.  Bao nhiêu bà mẹ cố sống thoi thóp để chờ giờ phút đó.
                 Mẹ đã  ứa nước mắt vì vui sướng bất ngờ,  trái tim già nua thổn thức khi các “Thiên thần áo xanh nõn chuối” ( Màu đồng phục của Ngân hàng chính sách xã hội)  bảo với mẹ rằng , con mẹ ở chỗ này, chỗ kia và ngày mai, ngày mốt sẽ trở về với mẹ trong màu cờ Tổ Quốc. Và  toàn bộ chi phí cho cuộc tìm kiếm , quy tập ấy  do  Ngân hàng  chính sách xã hội của chính phủ  bỏ ra , để   đền ơn đáp nghĩa!
               Mẹ đâu ngờ , bọc trong lá cờ Tổ Quốc  màu máu đỏ rực ấy,  không phải là xương con mẹ, cũng không phải xương đồng đội nó, thậm chí không phải xương người, mà  là xương bò, xương lợn  , là những thứ ngụy tạo của  bọn khốn nạn táng tận lương tâm.
             -Tội ác này không thể dung thứ!
             Ông Mẫn Bá Tiến , em trai liệt sỹ Mẫn Bá Phùng đau đớn thốt lên.
              Anh trai ông sinh năm 1947, nhập ngũ năm 1966 , hy sinh năm 1968. Bố mẹ ông mấy chục năm day dứt vì chưa tìm được hài cốt con. Lúc sắp qua đời hai cụ trăn trối lại cho ông : “ Cố gắng tìm xương cốt của anh mang về nơi chôn rau cắt rốn!”
             Thực hiện di nguyện  của cha mẹ , gia đình ông đã  tìm kiềm nhiều năm nhưng chưa biết hài cốt  liệt sỹ Mẫn Bá Phùng ở đâu. 
             Thế rồi có người mách bảo ông tìm đến  “ Cậu Thủy”.  Cùng ở  thị trấn Chờ, ông Tiến đã nghe danh   “ Cậu Thủy” có tài nhìn xuống lòng đất  gọi  hồn người chết. Thỉnh thoảng đi qua ngõ nhà “ Cậu Thủy” ông   gặp người ra vào. Ông nghe  nói “Cậu Thủy” đã được nhà nước tin tưởng  giao nhiệm vụ tìm mộ liệt sỹ ..  
                 Biết tin gia đình ông Mẫn Bá Tiến nhờ “ Cậu Thủy” tìm mộ liệt sỹ Mẫn Bá Phùng ,  ông  Lê Văn Tiến, nguyên trưởng công an thị trấn Chờ   can ngăn.
                Ông Tiến  kể : “ Tôi cùng nhập ngũ với anh  Phùng , cùng hành quân vào chiến trường  Đông Nam bộ. Ngày ấy thỉnh thoảng đi lấy gạo chúng tôi vẫn gặp ngau. Đúng ngày 22-4-1972 tôi nhận được tin anh Phùng đã hy sinh trong một trận đánh lớn ở miền Đông Nam bộ. Hết chiến tranh trở về, tôi được biết anh hy sinh năm 1968 theo giấy báo tử cùa đơn vị”
                Ông Lê Văn Tiến không lạ gì nhân thân Nguyễn Văn Thủy.  Từng là một sỹ quan công an bị sa thải, Nguyễn Văn Thủy đã có tiền án  phạm tội lừa đảo và cướp đoạt có vũ khí, bị xử phạt 10 năm tù. Cũng tội danh ấy, vợ  y là  Mẫn Thị Duyên bị tù 12 năm.  Năm 2005 được ra tù, hai vợ chồng chuyên hành nghề cúng bái.  Đã nhiều lần ông Lê Văn Tiến cảnh cáo và xử phạt hành chính Thủy, Duyên về  hành vi lừa đảo và mê tín dị đoan . Với một kẻ như vậy thì trời phật nào chứng mà bảo  được ơn trên ban cho xứ mệnh  tìm mồ mả  giúp đời?
                Dù vậy ông  Lê Văn Tiến không can ngăn được gia đình liệt sỹ Mẫn Bá Phùng, và cuộc tìm kiếm  đã được  “Cậu Thủy” thực hiện trót lọt.
                Hài cốt  liệt sỹ Mẫn Bá Phùng được tìm thấy ở Đắc Lắc. Giữa một cánh rừng già, bên cạnh con suối. Cậu Thủy cắm nhang , bào đào 40 cm sẽ thấy hài cốt.  Đúng  y như vậy.  Đào 40 cm là thấy  xương, thấy di vật. Một đôi dép cao su Trung Quốc, 5 cái cúc áo, một chiếc bình tông.  Chiếc bi đông móp méo, han rỉ, có hàng chữ châm bằng đinh, cách đánh dấu mà ngày xưa những người lính giải phóng thường làm : “Mẫn Bá Phùng F7 H Bắc”.
                  Những mẩu xương  khó xác định nhưng những di vật thì chỉ cần tỉnh táo một chút là biết ngụy tạo.  Đôi dép cao su Trung Quốc còn rất mới.  Dòng chữ  “Mẫn Bá Phùng F7 H Bắc” trên chiếc bi đông cũng mới khắc . Vô lý hơn là  liệt sỹ hy sinh ở  miền Đông nam bộ lại chôn ở Tây Nguyên?
                 Ông Lê Văn Tiến nói:
                 - Tôi  kiên quyết không sang dự  lễ truy điệu .  Sang lễ xương trâu xương bò thì tôi thấy có lỗi với anh Phùng!”
                  Không chỉ riêng  ông Lê Văn Tiến  nhận ra bộ mặt lừa đảo của Nguyễn Văn Thủy.
                  Khi “ Cậu Thủy” vào khai quật  ba ngôi mộ tập thể ở Bình Long , ông  Nguyễn Văn Mãng,  phó giám đốc Sở lao động thương bình - xã hội Bình Phước , và  cán bộ chiến sỹ Đội tìm kiếm quy tập hài cốt liệt sỹ K72, Bộ chỉ huy quân quân sự tình  cũng phát hiện dấu hiệu lừa đảo.
                    Ông Mãng kể: “ Chúng tôi biết họ lừa. Bởi điểm khai quật là một cánh rừng cao su đã ba lần khai thác , trồng đi trồng lại.  Những bộ hài cốt tìm thấy quá dễ dàng, ngay gốc cây cao su chết,  ở độ sâu 30 cm . Nếu đó là hài cốt liệt sỹ  chôn từ trước giải phóng , thì qua ba lần cày xới để trồng lại cao su làm gì còn?  Thế rồi có liệt sỹ hy sinh ở Bến Cát , Bình Dương,  hài cốt lại ở đây, cách nhau 100 km.  Trớ trêu hơn là hai liệt sỹ hy sinh cách nhau hai năm  chung một huyệt mộ và có  liệt sỹ hy sinh năm 1975,  nhưng di vật chôn  kèm  là một  huy hiệu  ghi năm 1975...
                 Khi nhận bàn giao 15 bộ hài cốt, Bộ chỉ huy quân sự  và Sở lao động thương binh –xã hội kiểm tra ADN,  thì không phải xương người. Có khúc xương  Nguyễn Văn Thủy  nói  là xương liệt sỹ, mang rửa sạch thấy hai đầu trám bằng xi măng đen , ở giữa nhồi cát trắng...!”
                 Những bằng chứng như vậy vẫn không làm gì được   Nguyễn Văn Thủy. Cái  mặt ngắn ngủn  dán cặp kính râm dấu hai con mắt tròn như mắt cú vẫn nhâng nhâng.  Thủy  rất tự tin  và thái độ  rất xấc xược.  Ông ta quát nạt mọi người ,  đuổi  cán bộ chiến sỹ K72 ra khỏi khu vực khai quật. Cậu Thủy  làm trời như vậy   vì chung quanh  được bao bọc   toàn một màu áo xanh nõn chuối,- màu của tiền nhân danh nhân danh Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam!
                     Nhưng đi đêm có ngày gặp ma! Cái mặt nạ  của  Nguyễn Văn Thủy bị xé nát khi ông ta bày trò lừa đảo ở  Gio Mai, Gio Linh, Quảng Trị.
                   Đại tá Trần Minh Thanh nói với báo VNEXEPRESS:
                    - Nếu hôm đó tôi không yêu cầu anh em khai quật bằng tay  thì thất bại. H ay nếu cứ để  người của phía Ngân hàng chính sách xã hội nhảy vào cất bốc cũng sẽ không lật tảy được vụ việc. Khi chúng tôi đào bằng tay ở ngoài nơi nhà ngoại cảm chỉ , thì không thấy gì. Còn đào tại vị trí ông ta chỉ thì có hiện tượng  lạ như đất rất mềm, rễ cây tràm bị đứt khô, có lẫn lá tràm xanh trong đất... nên chúng tôi xác định ngay là lừa đảo.
                    Thì ra  Nguyễn Văn thủy đã cho người tới đây năm sáu tháng trước để bí mật chôn sẵn xương trâu, xương lợn, yểm sẵn những chiếc lọ Penicinin ghi tên liệt sỹ và những di vật ngụy tạo. Cách bài binh  bố trận kỹ lưỡng và quy mô, không chỉ một vài người có thể làm được.
                  Mỗi bộ hài cốt giả Nguyễn Văn Thủy được Ngân hàng chính sách xã hội trả 75 triệu đồng. Chỉ một đêm ở Đắc Lắc, Thủy tìm được 42 “bộ hài cốt”  ẵm gọn hơn 3tỷ, và theo  thông tin ban đầu,  tới ngày 27-10-2013, Nguyễn Văn Thủy đã được Ngân hàng chính sách xã hội chi trà 7,9  đồng cho 105 bộ hài cốt giả.
                  Gần tám tỷ đồng chi cho 105 bộ hài cốt liệt sỹ giả!
                    Hãy nghe lời thanh minh của Phó chủ tịch Công đoàn Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam :
                - Chúng em chỉ nghĩ đến các liệt sỹ! Chúng em không hề biết những việc làm của ông  Nguyễn Văn Thủy. Chúng em đã bị lừa chị ạ !
              Ô hay, các vị bịt tai nhắm mắt hay sao mà không nghe dư luận?
                  Hơn thế,Sở lao động thương binh xã hội tỉnh Bình Phước đã có công văn nói  rõ sự việc Nguyễn Văn Thủy lừa, nhưng các vị vẫn ép phải đưa “hải cốt liệt sỹ” vào nghĩa trang!
                 Vì cái gì nhỉ? Hay là có sự ăn chia với nhau rồi, há miệng mắc quai? Vì cái gì mà một bầy áo xanh nõn chuối bao quanh “Cậu Thủy”, hết nhập đồng vật vã như điên dại,  hết quỳ lạy  như phát cuồng, là  lăn xả vào đào bới, bốc hốt?  Vì cái gì mà từ Tổng giám đốc đến Chủ tịch Công đoàn ngân hàng o bế “Cậu Thủy” ?  Vì cái gì mà tìm tòi, moi móc mấy  cựu chiến binh ra làm chứng ? Thật mỉa mai khi có người   hàm hồ,  rằng  từng chỉ huy trận nọ, trận kia, cấp tiểu đoàn. trung đoàn , khi thực tế lúc bấy giờ họ  mới là tiểu  đội phó?  Phải chăng chỉ vì tấm lòng đối với những chiến sỹ hy sinh vì nước?
                  Hãy lột cái mặt nạ ra, đừng  giả nai  nữa, lố bịch lắm.
                   Mấy bữa nay ngôi nhà ba tầng lầu , kiến trúc theo kiểu biệt thự, trước cổng có hai con sư tử đá , trên nóc cổng có hai con rồng vàng chầu mặt nguyệt, giữa sân có hòn đá phong thủy, trên tầng lầu có điện thờ thần linh, của vợ chồng Nguyễn Văn Thủy ở thị trấn Chờ không  người ra vào.  Ngôi nhà này với chiếc xe Toyota Land Cruiser và nhiều tài sản khác , Nguyễn Văn Thủy đã  mua bằng tiền bán những bộ hài cốt liệt sỹ giả cho Ngân hàng chính sách xã hội.  Đừng nói Ngân hàng chính sách xã hội bị Nguyễn Văn Thủy lừa. Kẻ bán và người mua cùng một duộc lừa  dân .
                  Gần 8 tỷ đồng mua 105 bộ hài cốt liệt sỹ giả.105 lá cờ Tổ Quốc bọc những mẩu xương trâu, xương lợn . 105 bọc xương trâu , xương lợn  chôn chung trong Nghĩa Trang với các anh hùng liệt sỹ đã bỏ mình vì nước!
                  Nguyễn Văn Thủy và đồng bọn không chỉ xúc phạm 105 liệt sỹ mà xúc phạm anh linh hàng triệu liệt sỹ. Không chỉ làm nhục 105 gia đình thân nhân liệt sỹ mà làm nhục toàn thể nhân dân Việt Nam.
                 Nhân danh người lính, nhân danh một gia đính có 8 liệt sỹ, tôi, người viết bài này, hỏi ông Nguyễn Văn Bình, Uỷ viên Trung ương đảng, Thống đốc ngân hàng nhà nước Việt Nam, Chủ tịch hội đồng quản trị Ngân hàng chính sách xã hội một câu, chỉ một câu đơn giản, là: “Ông có biết việc này không, có hiểu đạo lý đó không?”.
                 Nếu biết thì ông có nên tiếp tục ngồi trên cái ghế đó không?

   M D

Thứ Sáu, 1 tháng 11, 2013

Nguồn lực ngân sách dàn trải, phân tán


… Nhận định tình hình năm 2014, ông Trần Du Lịch cho rằng: “Vẫn còn nhiều khó khăn do doanh nghiệp khó khăn. Như tại Thành phố Hồ Chí Minh chỉ có 30% doanh nghiệp đóng thuế thu nhập doanh nghiệp, còn 70% doanh nghiệp không phải đóng thuế. Ngoài ra, Quốc hội cũng đã quyết định hỗ trợ cho doanh nghiệp nhiều trong việc miễn, giảm thuế. Bắt đầu từ năm 2014 thuế thu nhập cũng giảm nữa. Như vậy, nguồn thu ngân sách từ thuế sẽ khó khăn trong năm nay và năm tới.
Từ thực tế thu-chi ngân sách thời gian qua, ông Phùng Quốc Hiển cho rằng, Chính phủ cần có biện pháp tích cực để thực hiện chiến lược tài chính theo hướng: cơ cấu lại thu, chi NSNN, nhất là chi NSNN phải lấy hiệu quả là mục tiêu chủ yếu, xác định chi phải trên cơ sở nguồn thu; cải cách tiền lương phải đi đôi với việc sắp xếp lại bộ máy nhà nước tinh gọn, hiệu quả; xác định phạm vi bảo đảm của NSNN và quản lý chặt chẽ, minh bạch; tăng cường kỷ luật tài chính, chống thất thoát, lãng phí, tham nhũng….

              >> Đ0jc tiếp.Nguồn  
--------------