Thứ Hai, 27 tháng 1, 2014

Tiết lộ những sai phạm tại NH nông nghiệp

              *  THÀNH NAM
“Chúng tôi đã chuyển cho cơ quan điều tra khởi tố, bắt tạm giam gần 30 đối tượng. Trong đó có cán bộ ngân hàng, cán bộ hải quan và khách hàng”.
             Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh tiết lộ về quá trình thanh tra tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tại chương trình Dân hỏi Bộ trưởng trả lời tối 26/1.
Giải thích về lý do thanh tra sai phạm tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn kéo dài hơn 1 năm nhưng vẫn chưa có kết quả, Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh cho biết, đây là ngân hàng thương mại nhà nước lớn nhất, có vốn huy động dư nợ lên tới 431 nghìn tỷ và vốn điều lệ hơn 21 nghìn tỷ. “Ngân hàng Nông nghiệp có nhiều đầu mối, hoạt động địa bàn rất rộng nên khi có kết luận thanh tra thì phải mất thời gian”.
Theo ông Tranh, thanh tra đã kết luận và được Thủ tướng Chính phủ đồng ý. Qua đó Ngân hàng nông nghiệp đã có dấu hiệu vi phạm, là hoạt động tín dụng không đúng quy định của Nhà nước, vi phạm Luật Tín dụng với hình thức thủ tục, giải ngân, thế chấp tài sản không đúng quy định. Bên cạnh đó, trong tổ chức quản lý điều hành lỏng lẻo, gây hậu quả.
Ngoài ra Ngân hàng này còn có dấu hiệu vi phạm pháp luật và đã được các cơ quan chức năng làm rõ, kiến nghị xử lý một số vụ việc.
Đặc biệt, trong quá trình thanh tra năm 2012, thanh tra Chính phủ đã phát hiện một vụ án vi phạm pháp luật, cụ thể ở Công ty Lifepro đầu tư nước ngoài tại Ninh Bình vi phạm Luật Tổ chức tín dụng, với số vốn vay 3.500 tỷ đồng và số vốn lãi lên đến cuối năm 2012 là 300 tỷ đồng. Dư nợ tín dụng đã lên đến 3.800 tỷ.
“Về vi phạm có tính chất lừa đảo gây hậu quả, chiếm đoạt tài sản của Nhà nước, chúng tôi đã chuyển cho cơ quan điều tra khởi tố, bắt tạm giam gần 30 đối tượng. Trong đó có cán bộ ngân hàng, cán bộ hải quan và khách hàng. Hiện nay vụ án này đang được tiến hành điều tra làm rõ để truy tố, xử lý theo quy định của pháp luật”.
“Ngày 23/1, chúng tôi đã công bố tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn. Tới đây, chúng tôi sẽ tiếp tục công bố trên các phương tiện thông tin đại chúng. Quá trình thanh tra, chúng tôi đã xin ý kiến Thủ tướng Chính phủ chuyển cơ quan điều tra 15 vụ việc để cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ các dấu hiệu vi phạm. Đồng thời còn chuyển 59 vụ việc cho Ngân hàng Nhà nước để Ngân hàng tiến hành kiểm tra, giám sát theo Luật Tổ chức tín dụng” – ông Tranh tiết lộ.
            Giải đáp về quá trình thanh tra tại Tập đoàn điện lực Việt Nam (EVN), ông Huỳnh Phong Tranh cho biết, trong quá trình thanh tra EVN, Thanh tra Chính phủ đã làm rõ nhiều vấn đề, trong đó có việc đầu tư ngoài ngành 121 nghìn tỷ, vượt vốn điều lệ 45 nghìn tỷ. Sau khi kết luận thanh tra, Thủ tướng Chính phủ đã yêu cầu Bộ Công thương chấn chỉnh vấn đề này, phải tập trung đầu tư ngành nghề chính để có vốn đầu tư ngành điện, thực hiện hiệu quả trong sản xuất, kinh doanh. 
“EVN đã thực hiện lộ trình thoái vốn theo lộ trình Chính phủ quy định. Tôi nghĩ, EVN đã thấy vấn đề và đang triển khai thoái vốn và đầu tư vào ngành nghề chính” – Tổng Thanh tra nói.
Liên quan đến sai phạm khi đưa 600 tỷ đồng xây dựng biệt thự, sân tennis, bể bơi tính vào chi phí 6 dự án điện khiến dư luận rất bức xúc. Tổng Thanh tra Chính phủ cho biết, có 1 dự án trên 60 tỷ đã được đưa vào giá thành để tính giá thành, đưa vào giá bán điện. Còn lại 5 dự án đang xây dựng và đưa vào sử dụng, chưa được quyết toán.
Về việc cho vay 2.350 tỷ đồng của Nhiệt điện Phả Lại, ông Tranh lý giải, đây là vốn tạm nhàn rỗi của công ty. Do vậy, hoạt động này khẳng định không phải là hoạt động tín dụng mà huy động nội lực trong EVN. “Việc này là hết sức bình thường, góp phần đầu tư vào ngành điện. Chúng tôi đã xem xét và thấy rằng không vi phạm pháp luật” – Tổng Thanh tra cho biết.
T.N  / Internet
--------------

THỂ CHẾ “ĐẢNG ĐỘC QUYỀN LÃNH ĐẠO” LÀ CĂN CỐT MỌI BẤT CẬP.

    

(Mấy suy nghĩ nhân đọc trên trang “Bauxite Việt Nam” ngày 17/1/2014 bài “Thư của ông Nguyễn Khắc Mai gửi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Chủ tịch UBND Hà Nội Nguyễn Thế Thảo và Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị”).
 TS. Vũ Duy Phú.
 TS. Nguyễn Chí Thành.

  
I.     ĐÚNG RA NÊN GỬI THƯ ĐẾN TỔNG BÍ THƯ, BÍ THƯ THÀNH ỦY
    HÀ NỘI HƠN LÀ GỬI ĐẾN THỦ TƯỚNG, CHỦ TỊCH UBND TP HÀ NỘI?

 Thật tâm đắc khi nhớ lại lời Cụ Hồ tháng 9/1945 “Nước Việt Nam không phải của Việt Minh. Nước Việt Nam là của quốc dân Việt Nam. Chính phủ lâm thời hiện nay không phải là của Việt Minh mà là của toàn thể quốc dân”.
Nay lại biết Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã “Đột phá Lý luận quá ngưỡng” khi phê phán Cụ Hồ “hơi hẹp”: “Nói Đảng ta là Đảng cầm quyền có lẽ hơi hẹp, phải nói Đảng ta là Đảng lãnh đạo mới đủ (chắc Tổng Bí thư muốn nói Đảng phải “độc quyền chân lý, độc quyền lãnh đạo”)”; rồi lại thấy ông cự tuyệt tinh hoa nhân loại khi tuyên bố “Hiến pháp là văn bản quan trọng thứ hai sau Cương lĩnh của Đảng” trong khi trên thế giới các đảng tranh cử bằng cách chứng minh với cử tri cương lĩnh đảng mình là cách thực thi Hiến pháp tốt nhất; hay “Kiên quyết không tam quyền phân lập”,… cũng như nghe ông lớn tiếng phê phán “suy thoái với những ai ông kêu gọi “đóng góp ý kiến” nhưng lại dám đề xuất những ý kiến “Khác biệt”, không đúng ý ông.
Và sau cùng được đọc bức thư của ông Nguyễn Khắc Mai gửi Thủ tướng Chính phủ, Chủ tịch UBND Tp Hà Nội, Bí thư Thành ủy Hà Nội với hàm ý họ phải chịu trách nhiệm về việc đàn áp biểu tình chống Trung Quốc ở Thủ đô và lời khuyên từ nay nên chấm dứt các hành động này. Tuy nhiên, đọc xong thư lại nghĩ, phải chăng trước hết  nhận thư này phải là Tổng Bí thư và Bí thư Thành ủy Hà Nội?
Nói như thế vì “Lãnh đạo” chính là người quyết định “Nghĩ gì?”, “Làm gì?” còn “Điều hành” là người chịu trách nhiệm “Làm thế nào?” “Khi nào?”. Đó là chưa kể với thể chế “Đảng lãnh đạo độc quyền” song lại vô trách nhiệm thì xét cho cùng, Thủ tướng Chính phủ và Chủ tịch UBND Tp. Hà Nội cũng chỉ là những người thừa hành phải gánh chịu hậu quả của một “Đường lối” đã quá sai lệch.
Tuy nhiên, Thủ tướng đã không ít lần nói lên lòng mình đã là một với dân tộc khi tuyên bố ở Quốc hội cũng như trên các diễn đàn khác rằng Hoàng Sa và Trường Sa là đất đai, cương thổ của Việt Namphải kiên quyết bảo vệ chủ quyền đất nước. Vậy là chỉ xét trên tư cách một công dân Việt Nam, những lời ông nói đã hòa nhịp cùng lời nói, chữ viết của chúng ta hay lời hô và khẩu hiệu của những người biểu tình. Ngoài ra, trước cảnh những người biểu tình bị đàn áp ông đã suy nghĩ và công khai bênh vực bằng chí khí, trí tuệ và hiệu quả khi đề nghị Quốc hội cần có Luật biểu tình, và những lời nói của ông càng có ý nghĩa khi đó không chỉ là lời một công dân Việt Nam mà còn là tiếng nói của người đứng đầu Chính phủ Việt Nam.
Vậy là ý chí của Thủ tướng cũng là ý chí của Nhân dân và Trí thức, hay nói cách khác, bức thư này sẽ có tác dụng hơn khi được gửi đến đúng địa chỉ những người cần nhận - những người “Lãnh đạo” (những người đã hướng dẫn và yêu cầu Thủ tướng và Chủ tịch UBND TP Hà Nội phải “Làm gì?”và “Khi nào?”). Đấy mới là những người phải chịu trách nhiệm chính về những việc đáng tiếc đã và đang xẩy ra, và trong trường hợp này là Tổng Bí thư và Bí thư Thành ủy.
Sẽ dễ đồng thuận với quan niệm này nếu đặt câu hỏi: Trong những năm tháng Tổng Bí thư và Bí thư Thành ủy giữ vai trò “Lãnh đạo” tức “Dẫn đường” theo cách “Trung thành với Chủ nghĩa Mác-Lênin - cái chủ nghĩa mà đến Trung Quốc, người bạn với 16 chữ vàng cũng đã từ bỏ”, để khăng khăng “Chống tất cả những gì Khác biệt”, các vị ĐÃ DẪN ĐẤT NƯỚC VÀ THỦ ĐÔ ĐI “TỪ ĐÂU?” VÀ “ĐẾN ĐÂU?”


II.      ĐOÀN KẾT ĐƯA “THÔNG ĐIỆP  2014 CỦA THỦ TƯỚNG
    – THÔNG ĐIỆP CỦA CHÚNG TA” TRỞ THÀNH HIỆN THỰC. 
Phải chăng khó có ai thích việc khi mình bày tỏ những tiếng nói, những dòng chữ tâm huyết mong xã hội tiến bộ, lại có người nhận xét “Nói thế nhưng chưa biết động cơ thế nào?” hay “Nói thì hay đấy xong còn chờ xem làm thế nào?”,… Tiền nhân dậy rằng, đừng làm những gì mình không muốn với người khác, vậy thì chúng ta sẽ Đoàn kết thực hiện Thông điệp Năm mới 2014, bởi qua đây Thủ tướng đã nói lên những lời chúng ta hằng mong muốn, đã cam kết cùng chúng ta phấn đấu cho một mục tiêu cao đẹp, đó là xây dựng “một Thể chế mới” nhằm “Phát huy mạnh mẽ quyền làm chủ của Nhân dân” chứ không bắt chúng ta phải hy sinh mọi thế hệ để “xây dựng thành công một chủ nghĩa” với một “Đảng lãnh đạo toàn trị”. 
Tại sao lại không Đoàn kết thực hiện Thông điệp của chúng ta? Nhất là một khi Thủ tướng đã khẳng định sẽ cùng phấn đấu cho sự nghiệp xây dựng một thể chế chính trị hiện đại, trong đó “Dân chủ và Nhà nước Pháp quyền là một cặp ‘song sinh’”, đúng như chúng ta và mọi người hằng mong muốn. Nói cách khác ông đang chiến đấu cho lý tưởng Đoàn kết và Tiến bộ của Cụ Hồ. Điều này hoàn toàn khác biệt những người bảo thủ, “ấu trĩ tả khuynh mới” – những người tham nhũng quyền lực đang cố bám giữ thể chế cũ bằng cách biến đảng từ một “Đảng cầm quyền” thành một “Đảng lãnh đạo” với công cụ là Chủ nghĩa Mác-Lênin.
(Chú giải: Thuật ngữ “Những người ấu trĩ tả khuynh cũ” chỉ những người bảo thủ thời chiến đã làm thiệt hại cho phong trào khi quá coi trọng biện pháp bạo lực nhưng họ còn dám hy sinh mình để chiến đấu với “Địch”, còn thuật ngữ “Những người ấu trĩ tả khuynh mới” là chỉ những người bảo thủ thời nay đã chà đạp lên lẽ phải và luật pháp và không từ mọi thủ đoạn với “Ta” chỉ vì quyền lợi cá nhân và phe nhóm).
Chúng ta không thể ngồi chờ “Xem” người khác hành động bởi không ai có thể một mình Đổi mới Thể chế, một mình Chấn hưng Đất nước, Chấn hưng Dân tộc, nhất là khi ở Việt Nam, quyền lãnh đạo lại được chia làm 4, to nhất là Tổng Bí thư, rồi mới đến Thủ tướng, Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch nước. 
Dễ thấy hành động sử dụng bạo lực với những người biểu tình chỉ là một trong muôn vàn hành vi của những người bảo thủ, “ấu trĩ tả khuynh mới” đối với những người đang đấu tranh vì tiến bộ xã hội hay bảo vệ chủ quyền đất nước. Để chấm dứt tận gốc các việc tương tự, không thể chỉ đề nghị những người đang phải “thừa hành công vụ” “nới tay” mà chúng ta phải đoàn kết “ĐỔI MỚI THỂ CHẾ PHÁT HUY MẠNH MẼ QUYỀN LÀM CHỦ CỦA NHÂN DÂN”.
Làm được điều này thì ai đó dù có tư tưởng xấu xa cũng không thể làm được điều tội tệ, giống như chống tham nhũng chỉ kết quả thực sự một khi không chỉ chống “một vài con sâu” hay “một bầy sâu” mà phải diệt cả cái “tổ sâu”, tức nguyên nhân gây nên tham nhũng. Nói cách khác trước hết phải TỪ BỎ THỂ CHẾ “XIN - CHO” nay đã quá “cũ kỹ, hư hỏng” để đoàn kết xây dựng “MỘT CHẾ ĐỘ MỚI THƯỢNG TÔN CON NGƯỜI, DÂN CHỦ VÀ PHÁP LUẬT” như đã nêu trong Thông điệp Năm mới 2014 – Thông điệp của Chúng ta.
Chúng ta đã và đang trải qua sự lãnh đạo của ba Tổng bí thư với  tư duy lãnh đạo  “Trung thành với Chủ nghĩa Mác-Lênin” và hoạt động chủ yếu là “Chống tham nhũng” (trong thực tế việc chống tham nhũng đã bị biến tướng thành công cụ để giải quyết quyền lợi nhóm) và kết quả thế nào cũng đã rõ. Dễ đồng thuận, việc những người lãnh đạo không hiểu, không phát huy hay thậm chí còn đi ngược “quyền làm chủ của nhân dân” đã vô tình hay hữu ý tự biến mình ít nhiều thành “tham nhũng quyền lực” – dạng tham nhũng ghê gớm nhất bởi vì với tham nhũng vật chất, đất đai, tiền bạc không mất đi nhưng với loại tham nhũng này thành quả hy sinh của bao thế hệ sẽ uổng phí.       
 
III.    MONG SAO TỔNG BÍ THƯ, BÍ THƯ THÀNH ỦY VÀ MỖI CHÚNG TA,  
      DÙ TRẺ HAY GIÀ ĐỀU BIẾT QUÝ TRỌNG ĐOÀN KẾT, YÊU THƯƠNG.
Có quan niệm “Con tầu Tổ quốc có đến được những ‘bến bờ hạnh phúc’ hay không, trước hết là do hoa tiêu chứ không chỉ do tổ lái (Trích cuốn “Cốt lõi Thành công …” được gửi các thành viên tham dự Hội nghị TƯ 8 tháng 9/2013); các  thầy thuốc cũng cho rằng chữa bệnh cần theo “Căn” chứ không chỉ theo “Chứng”.   
Để thực hiện điều này, trước hết phải từ bỏ tư duy kiểu Chủ nghĩa Mác-Lênin “CHỐNG” tất cả những gì khác biệt bằng cách “lấy bạo lực cách mạng tiêu diệt bạo lực phản cách mạng ”, mà thay vào đó là tư duy “XÂY” dựng khối Đoàn kết Dân tộc – Đoàn kết Quốc tế như lời Cụ Hồ theo nguyên tắc “Dân chủ” đã được thể hiện rõ trong “Thông điệp Năm mới 2014 – Thông điệp của Dân tộc”.
Rõ ràng, sẽ không thể xây dựng khối “Đoàn kết Dân tộc” một khi vẫn kiên định tư duy lệch lạc “Phân biệt, Áp đặt, Bạo lực” với công cụ là Chủ nghĩa Mác-Lênin. Vì thế trước hết phải xây dựng sao cho mỗi người Việt Nam, từ các cháu mẫu giáo đến người già đều có được tình yêu thương, đoàn kết với các sự Khác biệt, kể cả Đối lập. Đây là trách nhiệm và chắc cũng là mong muốn với Tổ quốc và Dân tộc của những người lãnh đạo, nhất là khi có tuổi như Tổng Bí thư và Bí thư Thành ủy. Nói như vậy vì chắc không người Việt Nam nào lại muốn để lại cho thế hệ mai sau một “Đất nước suy thoái” với những “Bãi rác về tư tưởng”.                                                                                             
    Hà Nội, ngày 21/1/2014.
----------------- 

SUY NGẪM ĐẦU XUÂN


* NGUYỄN TRỌNG VĨNH 
Xuân về cảnh sắc tươi xanh
Dẫu già thêm vẫn nặng tình nước non
Cuộc đời đã xế hoàng hôn
Dân tình, nỗi nước dạ buồn khôn nguôi

                  *      *       *
Sướng thay những giới nắm quyền
Quyền ăn, quyền nói, lắm tiền đô la
Phép màu biến hóa tài ba
Kinh tế xám xịt cũng ra màu hồng
Xã hội lộn xộn lung tung
Vẫn là yên ấm như không có gì

Văn hóa xuống cấp lê thê
“Đậm đà màu sắc” ai chê nỗi gì
An ninh, Quốc phòng vững ghê
Nhờ có ông “bạn” bên kia đảm dùm
Ai mà dám nói lôm côm
Coi chừng chuốc lấy vạ mồm có phen
Đấu tranh dân chủ, dân quyền
Bất chấp luật pháp bắt liền không tha
Đem “Điều 58” nêu ra
Dù không có tội, khảo tra cũng tù
Làm gì ra có tự do
Như bản thông điệp ra lò mới đây.
Dân oan khiếu kiện ngày ngày
Không ai giải quyết, đuổi ngay cho rồi
Thợ mất việc cũng thế thôi
Mặc họ tự giải, rỗi hơi xen vào
Cần chi mệt óc đau đầu.
Phục vụ như thế trước sau đủ rồi
Chỉ chờ hạ cánh êm thôi.
            *      *      *                                         
Quan chức thời nay là thế
Đất nước này bê trễ vì ai
Mong sao xuất hiện hiền tài
Để cùng dân tộc đổi đời vươn cao.
Xuân Giáp Ngọ

Nguyễn Trọng Vĩnh, 99 tuổi
(Tác giả gửi bai đến BVB)
-----------------

Cố lên! Để thành người tử tế


              * VÕ VĂN TẠO 
Trong dòng người đến viếng cố luật gia – ngọn cờ đầu tranh đấu nóng bỏng lòng yêu nước thương dân Lê Hiếu Đằng, có mấy nhân vật đặc biệt: nguyên Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết, phu nhân Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, Bí thư Thành ủy TP HCM Lê Thanh Hải, Phó Bí thư Thành ủy TP HCM Nguyễn Văn Đua.
Nguyên Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết, theo chỗ cảm nhận của tôi, cơ bản là một người tử tế, qua một số việc làm cụ thể: ký quyết định trao Giải thưởng Nhà nước (2007) về văn học nghệ thuật cho 4 văn nghệ sĩ tài danh từng gặp đại nạn suốt nửa thế kỷ sau vụ án (văn nghệ bị chính trị hóa) oan khốc Nhân văn – Giai phẩm, gồm: Lê Đạt, Trần Dần, Phùng Quán và Hoàng Cầm; viết thư khen công dân Thiên chúa giáo ở Nha Trang Tống Phước Phúc (nuôi dưỡng hàng trăm trẻ sơ sinh có hoàn cảnh éo le và chôn cất tử tế hàng nghìn hài nhi xấu số, nhưng bị an ninh và nhiều cơ quan chức năng địa phương nghi kị, cản phá), làm nhà chức trách địa phương phải thay đổi cách đối xử ngu xuẩn và tệ bạc… và một số việc làm tử tế khác của ông Triết, không tiện kể thêm.
Tôi không quen biết phu nhân Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, nhưng qua chỗ bạn thân thiết, được biết bà cũng là một người tử tế, qua thái độ thiện cảm với những người biểu tình chống Trung Quốc tham tàn, bành trướng.
Những người tử tế đến viếng một người tử tế là lẽ tất nhiên. Nhưng ai cũng biết, trong trường hợp tang lễ người tử tế Lê Hiếu Đằng, những người thành tâm đến viếng làm những kẻ thiếu tử tế đang chót vót ngôi cao ở cái thể chế này không hài lòng. Vì vậy, qua tang lễ anh Đằng, niềm tin trong tôi về ông Triết và bà Sang là những người tử tế lại càng được củng cố.
Rất tiếc, tôi chưa được nghe thông tin nào về các ông Lê Thanh Hải, Nguyễn Văn Đua là những người tử tế, nếu không muốn nói là ngược lại. Tuy nhiên, việc hai ông này đến viếng anh Đằng mà không ghi sổ tang, làm tôi nghĩ rằng họ đến viếng với tư cách cá nhân, không phải chấp hành việc phân công của tổ chức. Việc họ đến viếng trong tâm thế ấy, ít nhất, nếu tôi không nhầm, cũng thể hiện thái độ kính trọng đối với anh Đằng – một người tử tế. Đó là một nghĩa cử nên ghi nhận và rất đáng khích lệ.
Tuy nhiên, như mọi người đã biết, bên cạnh việc các ông Hải, ông Đua đến viếng anh Đằng, lại xảy ra sự việc “côn đồ” (mà đến con nít cũng thừa biết là an ninh) phá rối một cách không thể ngu độn, thấp kém, hèn hạ, ti tiện, thô bỉ và mất dạy hơn. Hành vi của đám “côn đồ” này – nói theo cách Giáo sư Ngô Bảo Châu: “có cố tình làm mất thể diện thể chế, chắc khó ai làm hơn”
Thiết nghĩ, chưa bàn đến khía cạnh lương tâm, bằng quyền lực và trách nhiệm của Ủy viên Bộ Chính trị kiêm Bí thư Thành ủy TP HCM – ông Lê Thanh Hải và quyền lực, trách nhiệm của Phó Bí thư thường trực Thành ủy TP HCM – ông Nguyễn Văn Đua, các ông rất nên (nếu không muốn nói là “phải” – xét khía cạnh trách nhiệm), và thừa khả năng buộc cơ quan an ninh (dù thuộc Bộ Công an hay Công an TP HCM) tiến hành kiểm điểm, công bố công khai và kỷ luật thích đáng kẻ đầu têu chủ trương phá rối đám tang.
Làm được như thế, dư luận xã hội sẽ có bằng chứng cụ thể để có thể nhận định rằng các ông không chỉ biết kính trọng người tử tế, mà còn thành tâm mong xã hội công nhận là người tử tế. Làm được như thế, người dân sẽ có cơ sở để tin rằng, cái thể chế này cũng có cơ may dần tử tế.
Cố lên nhé ông Hải, ông Đua!

V.V.T.
-----------------

Chủ Nhật, 26 tháng 1, 2014

LÁNG GIỀNG ĐIỂM TIN - Thứ Hai - 27-1-2014

1 - BA SÀM 
CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT
Đi thăm gia đình Đinh Nhật Uy (Nguyễn Thiện Nhân).
- Ngô Nhân Dụng: Nguyễn Tấn Dũng, trí thức, và trí ngủ (Người Việt/Ba Sàm).
8h30′ :
KINH TẾ
8h30′ :
VĂN HÓA-THỂ THAO
Lên chùa đầu năm (ĐBND). 
8h30′ :
- Chuyện tình Nhạc sĩ Châu Kỳ (Phần 4): Giai thoại Đoàn Chuẩn – Mộc Lan (MTG).
GIÁO DỤC-KHOA HỌC
8h30′ :
- Dự thảo điều chỉnh phương án tổ chức thi tốt nghiệp THPT: Vẫn còn ý kiến trái chiều (HNM).
XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG
8h30′ :
QUỐC TẾ
8h30′ :
* RFA: Audio: + Sáng 26-01-2014 .