Thứ Ba, 1 tháng 4, 2014

LÁNG GIỀNG ĐIỂM TIN - Thứ Tư -2-4-2014

1 - BA SÀM
           => Sau khi đã bắm chọn bài , cần VTL bằng cách click chuột vào ô có cữ Brows, ví dụ bài này:
>>Web Address:  

- April Fool’s Day: Tin NÓNG không thể NÓNG hơn (Dân Luận).
Nghị Quyết SR-455: ‘Hãy trả lại sự thật cho lịch sử’ (Người Việt).  TNS. Richard Black: “Tôi đến đây để đặt vòng hoa và nghiêng mình tưởng niệm các chiến hữu Việt-Mỹ đã anh dũng hy sinh trong trận chiến Việt Nam. Tôi xin trao tặng cộng đồng người Việt nghị quyết SR-455 của Thượng Viện Virginia, nhằm vinh danh Quân, Dân, Cán, Chính Việt Nam Cộng Hòa, đồng thời lên án sự tàn bạo của cộng sản Việt Nam trong cuộc chiến cũng như trong hiện tại”.  – HỒ NAM * LÊ XUYÊN – CHÚ TƯ CẦU (Sơn Trung). – Đêm nghe hồn oan tử (DLB).
Phá sản chính sách kêu gọi Việt kiều ‘giữ quốc tịch Việt Nam’ (Người Việt). “Và rằng ‘Nếu chính quyền Việt Nam coi người Mỹ gốc Việt vẫn đang là công dân Việt Nam thì chả cần phải buộc họ làm đơn xin giữ quốc tịch Việt Nam như họ vẫn hành xử từ trước tới nay’.  Câu hỏi ở đây là, phải chăng phía chính quyền Việt Nam muốn giương ra một ‘cái bẫy’. Vì thế, nếu muốn ‘đăng ký’ giữ quốc tịch Việt Nam thì hãy suy nghĩ cẩn thận bằng việc trả lời câu hỏi, nếu muốn giữ lại quốc tịch Việt Nam thì được cái lợi gì?” – Phải chăng 99,99% người Việt hải ngoại không còn công nhận nước CHXHCN VN? (DLB).
- MS Thân Văn Trường: Đi tìm cậu Nghị ở Tp. Rạch Giá (DLB).
Văn hóa vụ án (Jonathan London). “Là một nước còn phát triển còn nhiều cái Việt Nam đang thiếu. Nhưng một cái chắc chắn Việt Nam không thiếu là số lượng vụ án. Từ vụ án Trần Văn Sang và anh Trần Văn Miên cho đến những vụ án Dương Chí Dũng và Trần Xuân Giá… ngày nào cũng có những vụ án mới“.
- Nguyễn Hoàng Đức: Biết xấu hổ thì không thua thiệt (Bà Đầm Xòe). “Ở đời ai chẳng muốn được tôn trọng. Nhưng để nâng mình lên trước hết người ta phải biết cúi xuống tẩy uế chính bản thân mình, biết xấu hổ, biết tri sỉ chính bản thân, thì rồi mới có thể bước ra cuộc đời thanh cao được“.
Bảo Tàng Vinh và Nhục (Việt Báo). “Mỗi bảo tàng viện nên chia làm 2, một cửa Vinh để vào các phòng trên, và một cửa Nhục để trưng bày các hình ảnh tệ hại về Cải Cách Ruộng Đất, về Thảm Sát Mậu Thân, về Tướng Công An Phạm Quý Ngọ, về hình ảnh người Việt dưới mắt tiệm ăn Thái Lan, về cô Kiều Trinh chôm đồ ở Bắc Âu và về VN làm xướng ngôn viên truyền hình, về nhóm tiếp viên hàng không tiêu thụ hàng trộm, về các dự án đường sắt nhận hối lộ 800.000 USD, vân vân.  Tại sao cần chia Bảo tàng viện làm hai? Vì không nhìn thấy hết sự thật, dân mình sẽ không thể lớn lên nổi“.
NHỮNG MẢNH ĐỜI TRẮNG ĐEN (Bùi Văn Bồng). “Một ngôi đình thờ các vị anh hùng dân tộc biến thành điểm kinh doanh. Một viên  tướng  chết đột ngột mang theo  nghi án làm lộ bí mật nhà nước và nhận hối lộ hàng triệu đô la, được tổ chức lễ tang trọng và đưa về quê xây lăng mộ trên diện tích hàng ngàn mét vuông đất. Ôi những mảnh đời trắng đen cứ phơi bày ra một cách trắng trơn, phũ phàng. Phải chăng đó là câu trả lời vì sao đạo đức quê tôi xuống cấp đến mức như bây giờ“.
THƠ VƯỜN TẶNG VƯƠN (Bùi Văn Bồng).
Đăng cai ASIAD18: Chính phủ, hay Quốc hội được quyết? (Chép sử Việt). “Xem ra vấn đề quan trọng, mang tầm quốc tế này đang được tiến hành theo … lệ, chứ không phải theo luật?” –Đăng cai ASIAD: Việt Nam rơi vào thế tiến thoái lưỡng nan? (VOA). – ‘Hủy Asiad không tác động lớn uy tín VN’ (BBC). – ‘Chính phủ sẽ cố gắng tổ chức Asiad’ (BBC).

KINH TẾ

VĂN HÓA-THỂ THAO

GIÁO DỤC-KHOA HỌC

XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG
- Vụ án “chặt tay, cướp SH” của Hồ Duy Trúc: Luật sư bật khóc xin nhận con của tử tù chặt tay cướp SH về nuôi ăn học (CL).

QUỐC TẾ
* RFA: Audio: + Sáng 01-04-2014; + Tối 01-04-2014.
* RFI: 01-04-2014
---------------- 
2 - Đttl - NLG 
-------------------//

--------------------------------
2014-04-01 6:49 GMT+07:00 Hong Le Tho <hongletho@gmail.com>:
Hiện có 2 cách vào trang NLG

--------------------
2014-04-01 6:21 GMT+07:00 Hong Le Tho <hongletho@gmail.com>:

-----------------------------
2014-03-31 15:43 GMT+07:00 Hong Le Tho <hongletho@gmail.com>:
Bớt can thiệp hành chính, nạn “bôi trơn” sẽ giảm (PLTP 30-3-14) -- P/v Nguyễn Đình Cung
Airlines" (GD 30-3-14) -- P/v TS Trần Ngọc Thêm
Gian nan “đòi” nước cho… sông (NLĐ).
  Tú Hờ—Tiếp viên VNA bị bắt, lỗi ở đâu? (NLG).
“Hàng triệu kiều bào” chẳng lo “nguy cơ mất quốc tịch” (Chép sử Việt)
Tịch thu 14,5 tỷ USD từ người thân, cộng sự của Chu Vĩnh Khang (Tin tức).
 Ngoài 10,5 tỷ đồng, Chánh Tín còn nợ ngân hàng nhiều khoản (GDTĐ).
  Liên tục những vụ bắn, chém kinh hoàng trên đường phố Sài Gòn (LĐ).
 Hải Phòng: Vụ bị chém và tử vong vì thuốc diệt cỏ: Nữ sinh tự mua thuốc và để lại thư tuyệt mệnh(LĐ).
Đổi giấy phép lái xe: Ai tiếp tay cho cò? (NLĐ).
Sườn bò nghi làm từ xốp ‘tái xuất cổng trường’ (KP).
Ngoại trưởng Mỹ, Nga sẽ thảo luận về vấn đề Ukraine tại Paris (VOA)
Quan chế thời nay không bằng xưa? (BBC).
Muốn chết: cứ vào đồn CA là được xử lý ngay !
  “Tiềm năng” tham nhũng trong ODA (VnEco).
 Biết rồi, khổ lắm… không thể không buôn lậu! (KT).
 Đừng vẽ dự án để xin vốn ODA (DV).

---------------
*** NLG mới gửi bổ sung Điểm tin đến BVB:
Dòng tin gây bức xúc(ngày 2/4/2014--thứ tư)
Việt Namloay hoay chống nạn mại dâm: Vietnam officials struggle to contain burgeoning sex trade(Asian 1-4-14)
Việt Namloay hoay chống nạn mại dâm: Vietnam officials struggle to contain burgeoning sex trade(Asian 1-4-14)

 
----------------





'Tiếng noi E.MAIL - 91



 * From Nguyen Tu Siem siemnguyentu@yahoo.com
             Kính gởi Quý Anh Chị,
Nhân mọi người bàn chuyện đê bao chống lũ ở ĐBSCL, để tránh mọi suy đoán chủ quan và thiếu chứng cớ khoa học, tôi xin giới thiệu 2 nghiên cứu (có phản biện) đã công bố:
Dương Văn Nhã (2004). Tác động đê bao đến đời sống, kinh tế, xã hội và môi trường.Trường Đại học An Giang, Chương trình Nghiên cứu Việt Nam - Hà Lan (VNRP), Nhà Xuất bản Nông nghiệp, 116 trang.
'''
Nguyen Hieu Trung, Le Anh Tuan, Tran Thi Trieu, 
Le Anh Tuan -  latuan@ctu.edu.vn  - Website: http://www.leanhtuan.com

Xin dọc file đính kèm.
Trân trọng sự quan tâm,
Tuấn
Assoc. Prof. Dr. in Earth Sciences
Deputy Director, Research Institute for Climate Change (DRAGON institute - Mekong)
Vào 12:09 Ngày 01 tháng 04 năm 2014, To Van Truong <tovantruong1948@yahoo.com> đã viết:
On Tuesday, 1 April 2014, 9:39, Nguyen Trung <nguyentrungvt@gmail.com> wrote:
Cảm ơn anh Trường. 
Cuộc sống có một lẽ đơn giản như thế này: Cái gì tốt - (kể cả là cái vô cùng tốt nếu bạn có!) - nếu bạn sài quá mức thì cũng hỏng thôi và phải trả giá đắt. Không tin bạn cứ nghĩ kỹ mà xem. Chuyện đê bao có lẽ cũng vậy. Tôi không theo dõi chuyện này, nhưng ít nhiều có được sờ mó tý chút trong những ngày được ngồi nghe chuyện thủy lợi và chuyện làm nhà lâu bền cho vùng lũ. Theo tôi, Quyết định 99 TTg  là đúng. Lẽ ra trên cơ sở cái đúng này cần có quy hoạch và kế hoạch vận dụng cái đúng này như thế nào và đến đâu là tối ưu nhất. Chẳng có cái đúng nào là vô giới hạn, cũng không có cái đúng nào là "free lunch"! - rất tiếc là những người kế tục lại thiếu hẳn chuyện phải làm này. Tư  tưởng nhiệm kỳ và nền kinh tế GDP tỉnh ở đâu cũng mang nặng tính chụp giựt nên không quan tâm và không thể làm quy hoạch - kế hoạch, mà nếu có làm thì cũng sẽ bỏ xó trong ngăn kéo mà thôi. Nghị quyết đại hội đảng còn nằm nguyên những điều quan trọng nhất trên giấy được cơ mà!.. Nhìn về bất kỳ phương diện nào, vấn đề đê bao vẫn còn nguyên tính thời sự rất sâu sắc. Tất cả đều dẫn tới kết luận bức xúc: Cải cách thể chế chính trị là vấn đề bức bách sống còn. Mong những người kế tục không lẩn tránh việc phải làm này. Kẻ ngoại đạo này xin có vài lời như vậy. 
Kính thư. 
Nguyễn Trung./.
On Tuesday, 1 April 2014, 7:15, Duy Quy Tran <duyquyvaas@gmail.com> wrote:
CẢM ƠN ANH TRƯỜNG ĐÃ GỬI CHO BÀI VIẾT THÔNG TIN RÕ HƠN VỀ ĐÊ BAO BỜ BÀO ĐẶC BIỆT LÀ BÀI VIẾT CỦA THỦ TƯỚNG  VÕ VĂN KIỆT ĐĂNG NĂM 2006 ,CÓ SỰ CHẮP BÚT CỦA ANH VÌ LÀ CHUYÊN GIA GIỎI TRONG NGÀNH THỦY LỢI
TÔI ĐỒNG TÌNH VỚI ANH VỀ QUAN ĐIỂM CHO RẰNG VỤ BA Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG LÀ VỤ LỢI BẤT CẬP HẠI ĐÃ LÀM PHÁ VỠ HỆ SINH THÁI TOÀN CỤC CỦA ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG , MÀ NẾU KHÔNG CHẤN CHỈNH THÌ SẼ ĐEM LẠI NHỮNG HẬU QUẢ KHÓ LƯỜNG
TÔI LÀ NHÀ CHỌN GIỐNG LÚA RẤT HIỂU VẤN ĐỀ NÀY, NẾU KHAI THÁC LIÊN TỤC ĐẤT LÚA MÀ KHÔNG CÓ THỜI GIAN ĐỂ BỘI DỤC LẠI ĐỒ PHÌ CHO ĐẤT  BẰNG CÁC ĐỢT CHO NƯỚC LŨ VÀO ĐỂ BỒI BỔ PHÙ SA VÀ RỬA THAU MẶN, SÂU BỆNH THÌ ĐẾN MỘT NGÀY NÀO ĐÓ TẤT CẢ NHỮNG THỨ NÀY SẼ TÍCH TỤ LAI: ĐỘ MẶN TĂNG, ĐỘ PHÌ  CỦA ĐẤTGIẢM, MẦN SÂU BỆNH NHIỀU THỊ NĂNG SUẤT LÚA SẼ TỤT GIẢM NGHIÊM TRỌNG, DÙ GIỐNG MỚI NÀO VÀO CŨNG TOI
VÌ VẬY BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN CẦN  XEM XÉT NGAY VẤN ĐỀ VỤ LÚA THỨ BA ĐỂ ĐIỀU CHỈNH KỊP THỜI
THÂN ÁI 
TRẦN DUY QUÝ
------------------------

On Tuesday, 1 April 2014, 10:04, Dũng Trần Đức <dungtranducvn@yahoo.com> wrote:
Kính gửi Chú Trường,
Cháu cảm thấy rất thú vị và biết ơn vì Chú đã chuyển tiếp bài báo của Nhà báo Lê Phú Khải, đồng thời Chú đã chia sẻ quan điểm về vai trò của đê bao ĐBSCL để giúp cháu và mọi người hiểu rõ hơn. 
Hiện nay cháu thấy có một số nghiên cứu trong và ngoài nước, mà điển hình nhiều chuyên gia Hà Lan cho rằng việc phát triển đê bao nhanh chóng trong vài thập niên vừa qua ở vùng thượng lưu ĐBSCL đã gây ra những ảnh hưởng lớn đến hạ lưu: ngập lũ ngày càng tăng ở các tỉnh như Cần Thơ, Sóc Trăng, mặn xâm nhập các cửa biển vào sâu hơn đất liền, đất nhiễm phèn, tổng sản lượng và thu lợi từ việc canh tác lúa 3 vụ tuy có nhiều hơn 2 vu, nhưng qua nhiều năm nhận thấy lớp đất phù sa bồi vào đồng ruộng ngày càng mỏng đã làm sản lượng lúa các vụ Đông Xuân và Hè Thu giảm dần theo từng năm . v.v. Bên cạnh đó, đê bao thượng lưu đã làm giảm lượng lũ đổ vào hai vùng trữ lớn dọc thượng sông Tiền, sông Hậu là Đồng Tháp Mười và Tứ Giác Long Xuyên; việc xây dựng đê biển kiên cố đã làm ảnh hưởng đến hệ sinh thái rừng xâm nhập mặn. Và các chuyên gia Hà Lan nhận định: nếu có phép màu cho phép Hà Lan làm lại hệ thống công trình thủy lợi ứng phó lũ trước đây (1954), họ sẽ thực hiện giải pháp thích ứng và giảm thiểu chứ không phải control như hệ thống họ hiện có. Một điển hình khác là châu thổ Mississippi, các nhà khoa học cũng đưa ra những nhận định tương tự, khi thấy rằng những tác động của biện pháp công trình theo thời gian mang lại những tác động xấu nhất định đến môi trường và hệ sinh thái mặn ngọt mặc dù tác động kinh tế xã hội là rất tốt.
Quả thực, ban đầu bản thân cháu cũng nghĩ theo tại sao việc xây dựng đê bao, bờ bao ở DBSCL là không tốt cho môi trường, sinh thái trong điều kiện BDKH ngày càng tăng mà mình không tìm cách hạn chế. Nhưng khi đọc được bài viết của Chú, cháu thấy sáng tỏ hơn nhiều điều và cảm thấy học được bài học lớn.
Cháu xin mạn phép hỏi Chú và mong Chú chia sẻ: Cháu có cảm giác các nhà khoa học Hà Lan họ có vẻ ít đánh giá (hoặc tránh đi sâu) về tác động của các hệ thống thủy điện, công trình thượng lưu ảnh hưởng đến ngập lụt ở ĐBSCL bên cạnh những tác động biến đổi khí hậu , nước biển dâng BĐKH-NBD mà có vẻ xoáy vào hệ thống công trình chống lũ (đê bao, bờ bao, cống...) bảo vệ canh tác lúa vụ 2, vụ 3 gây ngập lũ ngày càng tăng ở hạ du và gây tác động không tốt đến hệ sinh thái, môi trường vùng ĐB (Mekong Delta Plan). Cháu cũng đồng ý một phần ý kiến của họ, nhưng quả thực cần giải thích cho họ có cái nhìn nhận về những thành công nhất định của hệ thống đê bao triệt để, bờ bao ngăn lũ tháng 7, tháng 8 như Chú đã phân tích, đồng thời xiết chặt lại công tác quản lý  đất và nước, xây dựng hệ thống điều tiết, thích ứng những tác động biến đổi khí hậu. 
Cháu xin hỏi là hiện tại đã có những nghiên cứu đánh giá về việc xây dựng hệ thống đê bao bờ bao làm giảm khả năng tải nước lũ của Đồng Tháp Mười và Tứ giác Long Xuyên chưa ạ, và giảm bao nhiêu % lượng lũ để lượng này đổ xuống hạ du gây ngập tăng? Vấn đề quản lý xây dựng công trình thủy điện, điều tiết trên sông MêKông là rất phức tạp, mặc dù đã lập Ủy ban sông Mêkông để quản lý hài hòa nguồn nước, nhưng có vẻ các nước đều nghĩ đến lợi ích riêng, và gánh chịu nhiều nhất luôn là Châu thổ ĐBSCL, cụ thể là làm giảm lượng phù sa và gây ngập nhiều hơn ở đây (cao hơn gần 1m tại tỉnh Cần Thơ vào trận lũ) và định hướng giải quyết như thế nào với các 5 nước còn lại? 
Cháu kính chúc Chú sức khỏe, luôn là cây đại thụ có những lập luận sắc bén trong ngành và mãi là người Thầy, Lãnh đạo cháu ngưỡng mộ và mong muốn học hỏi.
Kính thư,
Cháu Trần Đức Dũng.
 --------------------
PS. Trần Đức Dũng tốt nghiệp thạc sĩ thủy lợi ở Hà Lan 2010, nay đã có học bổng làm nghiên cứu sinh ở nước ngoài.

=============
 Toàn văn bài phát biểu về Ukraine khiến nước Đức dậy song
Chia sẻ: 
(Soha.vn) - "Tiếp theo đó lại có sự giành giật giữa EU và Nga về Ukraine. Cả hai đều suy nghĩ và hành động như nhau... Đây là một sai lầm đầy tai hoạ của cả hai bên".
Ông Gregor Gysi, Chủ tịch Khối nghị sỹ Đảng Cánh tả Đức, đảng đối lập lớn nhất của Nghị viện Liên bang Đức trong nhiệm kỳ hiện tại, đã có một bài phát biểu bày tỏ quan điểm cá nhân của mình về cách ứng xử của Nga, Đức, EU trong vấn đề này. Ông Gysi đã mạnh mẽ lên án sự can thiệp vào vấn đề ở Ukrainecủa cả Nga và Liên minh châu Âu.
Bài phát biểu đáng chú ý của ông Gysi được đưa ra sau Tuyên bố của Thủ tướng Đức Angela Merkel về tình hình Ukraine tại Phiên họp toàn thể của Nghị viện nước này ngày 13/3 và vài ngày trước khi cuộc Trưng cầu dân ý diễn ra ở Crimea. Trong phiên họp, bà Merkel lên án Nga thiệp quân sự vào Ukraine, vi phạm trật tự châu Âu sau Chiến tranh Thế giới thứ Hai, đồng thời cảnh báo sẽ ủng hộ các biện pháp trừng phạt Nga.
Bài phát biểu của Gregor Gysi đã dành được sự chú ý rộng rãi của công luận Đức trong những ngày này và được không ít người coi như là một “bài giảng xuất sắc về công pháp quốc tế”.
Ông Gysi từng là một luật sư gốc Do Thái, xuất thân từ và được coi là một trong những nhà chính trị Đức có khả năng hùng biện nhất.

Thủ tướng Đức Angela Merkel trong phiên họp Nghị viện Liên bang Đức ngày 13/3.
Dưới đây là toàn văn bài phát biểu của ông Gregor Gysi:
BÀI LIÊN QUAN
Thưa ông Chủ tịch! Thưa các quý ông, quý bà! Putin muốn giải quyết toàn bộ cuộc khủng hoảng ở Ukraine bằng biện pháp quân sự. Ông ta không hiểu rằng các vấn đề của nhân loại không thể giải quyết bằng binh lính hay súng đạn, mà hoàn toàn ngược lại. Kể cả các vấn đề của nước Nga cũng không thể giải quyết bằng cách đó.
Tư duy và hành động của ông ta là sai và chúng tôi kịch liệt lên án điều này.
Tuy nhiên, lối tư duy này từng đây cũng từng thống trị và vẫn đang thống trị ở Phương Tây: Trong các trường hợp ở Nam Tư, Afghanistan, IraqLibya.
Sự đối đầu giữa các chế độ trước đây đã được thay thế bằng những xung đột về lợi ích giữa Mỹ và Nga. Chiến tranh Lạnh đã kết thúc, tuy nhiên các xung đột về quyền lợi như vậy vẫn hoàn toàn có thể dẫn đến những hệ quả tương tự.
Mỹ muốn tăng cường tầm ảnh hưởng và bảo vệ ảnh hưởng đang có, Nga cũng muốn tăng cường tầm ảnh hưởng và bảo vệ ảnh hưởng đang có. Liên quan đến Nga tôi chỉ nêu ra các từ khoá: Gruzia, Syria, Ukraine.
Cho dù lên án hành động của Putin, chúng ta vẫn phải nhìn nhận nguyên do đã dẫn tới toàn bộ tình trạng tình trạng căng thẳng và xung đột hiện tại. Tôi xin nói một cách hoàn toàn rõ ràng rằng: NATO và EU đã phạm phải tất cả mọi sai lầm mà họ có thể.
Tôi sẽ bắt đầu với Gorbachev (cựu lãnh đạo Xô Viết) vào năm 1990. Ông đã đề xuất thiết lập một Ngôi nhà chung châu Âu, giải thể NATO và Khối hiệp ước Warsaw, xây dựng khái niệm “An ninh chung” với Nga. NATO đã bác bỏ đề xuất này và nói rằng: Giải thể Khối hiệp ước Warsaw thì được, nhưng NATO vẫn tiếp tục tồn tại. Và NATO, từ một liên minh phòng thủ, trở thành một liên minh can thiệp.
Sai lầm thứ hai: Để chuẩn bị cho việc nước Đức, Ngoại trưởng Mỹ, Bộ trưởng Ngoại giao chúng ta lúc đó là Genscher và các Bộ trưởng Ngoại giao khác đã tuyên bố với Gorbachev rằng sẽ không có việc mở rộng NATO về phía Đông. Lời hứa hẹn này đã không được thực hiện. NATO đã được mở rộng một cách quyết liệt về hướng của Nga.
Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gates đã đánh giá việc kết nạp một cách vội vàng các nước Đông Âu vào NATO là một sai lầm lớn và cố gắng của Phương Tây nhằm mời Ukraine vào NATO là một sự khiêu khích nghiêm trọng. Không phải tôi, mà là Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ đã tuyên bố như vậy.
Sai lầm thứ ba, đó là quyết định đặt tên lửa ở Ba Lan và Séc. Chính phủ Nga đã nói rằng: "Việc này ảnh hưởng đến các quyền lợi an ninh của chúng tôi; chúng tôi không muốn điều đó". Thế nhưng phương Tây đã tuyệt nhiên không hề quan tâm. Quyết định đặt tên lửa vẫn được thực hiện.
Ngoài ra, trong cuộc chiến ở Nam Tư, Phương Tây đã nhiều lần vi phạm một cách nghiêm trọng luật pháp quốc tế. Giờ đây cựu Thủ tướng Gerhard Schröder cũng đã thừa nhận việc này. Serbia không tấn công quốc gia khác, và cũng không có bất cứ một nghị quyết nào của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Thế nhưng nó đã bị ném bom, với sự tham chiến lần đầu tiên của Đức từ năm 1945. Và người dân của Kosovo đã được đưa ra quyết định li khai khỏi Serbia bằng một cuộc trưng cầu dân ý.
Lúc đó tôi đã kịch liệt phê phán sự vi phạm công pháp quốc tế này và đã nói với các quý vị: Các quý vị đang mở nắp chiếc hộp của Pandora ở Kosovo; bởi vì nếu việc này được cho phép ở Kosovo thì các quý vị cũng sẽ phải cho phép nó xảy ra ở những nơi khác. Các vị đã mắng chửi tôi. Các vị đã không đếm xỉa đến điều này, đơn giản bởi vì các vị cho rằng với tư cách là những người thắng cuộc trong Chiến tranh Lạnh thì tất cả các ràng buộc cũ không còn hiệu lực với các vị nữa. Tôi xin nói với các quý vị rằng: Người Basque hỏi rằng, tại sao họ không được tiến hành trưng cầu dân ý về việc liệu họ có muốn là một phần của Tây Ban Nha hay không. Người Catalan hỏi rằng, tại sao họ không được tiến hành trưng cầu dân ý về việc liệu họ có muốn là một phần của Tây Ban Nha hay không. Và tất nhiên bây giờ người dân của Crimeacũng sẽ hỏi như vậy.
Thông qua việc vi phạm luật pháp quốc tế và qua phương thức luật tục người ta cũng có thể tạo ra một luật pháp quốc tế mới - các quý vị đều biết điều đó. Tôi vẫn giữ quan điểm rằng việc Crimea ly khai đi ngược lại luật pháp quốc tế, cũng như trường hợp của Kosovo.
Tuy nhiên tôi đã biết trước Putin sẽ dựa vào tiền lệ của Kosovo, và ông ta thực tế đã làm như vậy. Và bây giờ, thưa bà Thủ tướng Liên bang, bà lại nói rằng: Tình hình khi đó hoàn toàn khác. Cũng có thể như vậy. Nhưng quý vị bỏ qua một điều rằng: Vi phạm luật pháp quốc tế vẫn là vi phạm luật pháp quốc tế.
Thưa bà Roth thân mến, bà hãy thử hỏi một vị thẩm phán xem, so với ăn cắp vì động cơ không cao cả, thì liệu việc ăn cắp vì động cơ cao cả có còn là hành vi ăn cắp nữa không. Vị thẩm phán sẽ nói với bà rằng: Vẫn là ăn cắp. Đây chính là vấn đề.
Khi đó, ông Struck (Bộ trưởng Quốc phòng Đức dưới thời Thủ tướng Gerhard Schröder) đã tuyên bố rằng: Cộng hoà Liên bang Đức phải bảo vệ an ninh của mình ở dãy Hindu Kush. Và bây giờ ông Putin tuyên bố: Nước Nga phải bảo vệ an ninh của mình trên bán đảo Crimea. Phải nói thêm là Đức không có hạm đội đóng ở dãy Hindu Kush và cũng nằm cách khá xa nơi này. Mặc dù vậy tôi nói rằng: Cả hai câu nói này đều đã, và đang sai.
Nhưng vấn đề còn lại là: Một khi nhiều bên vi phạm luật pháp quốc tế trách cứ một bên vi phạm luật pháp quốc tế là nước Nga, rằng nước này đang vi phạm luật pháp quốc tế, thì điều này không mang tới một hiệu quả và độ tin cậy đặc biệt nào. Đây là thực tế mà chúng ta phải đương đầu.
Obama cũng nói y như bà, thưa Thủ tướng Liên bang, về chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia. Thế nhưng các nguyên tắc này đã bị vi phạm ở Serbia, Irag và Libya. Phương Tây cho rằng mình có thể vi phạm luật pháp quốc tế bởi Chiến tranh Lạnh đã kết thúc. Chúng ta đã coi thường một cách thô bạo các quyền lợi của Trung Quốc và Nga. Các quý vị không còn một sự nể vì nào với nước Nga dưới thời ông Yeltsin, một vị Tổng thống thường say xỉn. Thế nhưng tình thế đã thay đổi. Một cách rất muộn màng, các quý vị đã lại dựa vào những nguyên tắc của luật pháp quốc tế được hình thành vào thời kỳ Chiến tranh Lạnh. Tôi rất ủng hộ cho việc tái lập hiệu lực của chúng - nhưng mà là cho tất cả mọi bên! Chẳng thể nào khác được.
Tiếp theo đó lại có sự giành giật giữa EU và Nga về Ukraine. Cả hai đều suy nghĩ và hành động như nhau. Barroso, Chủ tịch Uỷ ban EU, đã nói: "Hoặc là Liên minh thuế quan với Nga, hoặc là có các hiệp định với chúng tôi!" – Ông ta không nói: “Cả hai”, mà là “Hoặc thế này – Hoặc thế kia!”. Còn Putin thì nói: "Hoặc là có các hiệp định với EU, hoặc là với chúng tôi! – Cả hai đều cùng tư duy và hành động như nhau. Đây là một sai lầm đầy tai hoạ của cả hai bên.
Không hề có một Bộ trưởng Ngoại giao nào của EU tìm cách nói chuyện với chính phủ Nga và ghi nhận các quyền lợi an ninh chính đáng của Nga.
Nhưng Nga e sợ rằng sau khi có quan hệ chặt chẽ hơn với EU thì NATO sẽ vào Ukraine. Nga cảm thấy càng ngày càng bị bao vây. Nhưng thứ duy nhất xảy ra là sự giành giật Ukraine.
Các Bộ trưởng Ngoại giao EU và NATO đã hoàn toàn không đếm xỉa đến lịch sử Nga và Ukraine. Họ chưa bao giờ hiểu được ý nghĩa củaCrimea đối với nước Nga. Bản thân xã hội Ukrainebị phân hoá một cách sâu sắc.
Kể cả điều này cũng không được lưu ý đến. Sự phân hoá sâu sắc này đã bộc lộ từ trong Chiến tranh Thế giới lần thứ Hai và vẫn còn hiển hiện tới tận ngày hôm nay. Phía Đông Ukraine có thiên hướng nghiêng về Nga. Phía Tây Ukrainecó thiên hướng nghiêng về Tây Âu. Hiện tại không có bất cứ một nhân vật chính trị nào ở Ukrainecó thể đại diện cho cả hai phần của đất nước. Một sự thật đáng buồn.
Tiếp theo đó còn có Hội đồng châu Âu và Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu OSCE. Thưa bà Thủ tướng Liên bang và ông Bộ trưởng Ngoại giao, các quý vị đã quá sao nhãng các tổ chức này trong thời gian gần đây. Tiền cho các tổ chức này ngày càng bị cắt giảm, bởi vì các quý vị cho rằng chúng không quan trọng. Thế nhưng đây là những tổ chức châu Âu duy nhất mà cả Nga và Ukraineđều là thành viên. Vì vậy chúng ta phải củng cố lại những tổ chức này – cả trên phương diện tài chính, chúng ta không được phép lảm nhảm về việc khai trừ Nga; đây là một chuyện hoàn toàn chẳng ăn nhập gì.
Tiếp theo đó chúng ta đã chứng kiến tình trạng căng thẳng gia tăng một cách nghiêm trọng ở Maidan. Chúng ta đã chứng kiến những kẻ bắn tỉa và nhiều người chết. Có nhiều lời đồn đại về việc này. Trong những tình huống như vậy sẽ có nhiều điều dối trá. Vì vậy mà chúng tôi đề nghị thiết lập một Uỷ ban điều tra quốc tế. Chúng ta, nhưng trước hết là người dân Ukraine, có quyền biết những gì đã xảy ra và ai chịu trách nhiệm điều gì. Tôi vui mừng là bà, thưa Thủ tướng Liên bang, đã ủng hộ việc này.
Ở Maidan có nhiều lực lượng dân chủ, nhưng cũng có nhiều kẻ phát xít. Phương Tây đã trực tiếp và gián tiếp đồng loã.
Bộ trưởng ngoại giao Steinmeier, Bộ trưởng ngoại giao Pháp và Ba Lan đã ký kết một hiệp định với Yanukovych và phe đối lập. Bây giờ, thưa Bộ trưởng Ngoại giao, ông lại nói rằng, Yanukovych đã vô hiệu hoá thoả thuận này thông qua việc bỏ trốn. Điều này sai. Người dân ở Maidan đã bác bỏ thoả thuận này với một số lượng áp đảo, còn ông, Bộ trưởng Ngoại giao, đã không tranh thủ sự ủng hộ cho thoả thuận này trên quảng trường Maidan.
Chỉ sau khi bị bác bỏ, Yanukovych mới rời khỏi Kiev.
Sau đó Nghị viện đã họp và bỏ phiếu phế truất ông ta với 72,88% phiếu thuận. Tuy nhiên, Hiến pháp quy định tỷ lệ số phiếu thuận là 75 phần trăm. Bây giờ ông Röttgen (Chủ tịch Uỷ ban đối ngoại của Nghị viện Liên bang Đức) và những người khác nói rằng: "Ừ thì trong một cuộc cách mạng người ta không thể tuân thủ chặt chẽ hiến pháp được. Chỉ vài phần trăm ít hay nhiều hơn thì cũng có sao đâu". Chỉ có điều là bây giờ Putin dựa vào đó và nói rằng: “Không có đa số ủng hộ để phế truất theo quy định của Hiến pháp”, và đã căn cứ vào bức thư mà Yanukovych gửi cho ông ta.
Ngoài ra, trong cuộc bỏ phiếu ở Nghị viện có rất nhiều người trang bị vũ khí đứng ở đó. Điều này đặc biệt không dân chủ. Và trong cuộc trưng cầu dân ý ở Crimeacũng sẽ có nhiều binh lính có trang bị vũ khí có mặt ở đó. Cả điều này cũng đặc biệt không dân chủ.
Điều thú vị là, thưa Thủ tướng Liên bang, bà có nói rằng một cuộc trưng cầu dân ý như vậy không được Hiến pháp Ukraine cho phép. Vậy thì lúc nào nó có hiệu lực và lúc nào thì không? Khi bỏ phiếu phế truất Tổng thống thì nó không có hiệu lực, và khi tiến hành trưng cầu dân ý ở Crimea thì bỗng nhiên nó lại có hiệu lực. Các quý vị phải quyết định xem: Các vị chấp nhận toàn bộ Hiến pháp Ukraine hay chỉ là một số phần nhất định của nó, những phần có lợi cho các quý vị? Đây là một kiểu cách mà tôi biết và không thích.
Tiếp theo đó một chính phủ mới đã được thành lập và ngay lập tức được công nhận bởi Tổng thống Obama, bởi cả EU và cả chính phủ Cộng hoà Liên bang Đức. Thưa bà Merkel! Thưa Phó thủ tướng, Bộ trưởng Quốc phòng, Bộ trưởng Nông nghiệp, Bộ trưởng Môi trường, Viện trưởng Viện Công tố tối cao – tất cả họ đều là những kẻ phát xít. Chủ tịch Hội đồng An ninh Quốc gia là người đồng sáng lập Đảng phát xít Svoboda. Những kẻ phát xít chiếm giữ những vị trí quan trọng và áp đảo, chẳng hạn trong lĩnh vực an ninh. Chưa bao giờ những kẻ phát xít tự nguyện từ bỏ quyền lực, một khi chúng đã chiếm được thậm chí là một phần của nó.
Ít nhất thì chính phủ Cộng hoà Liên bang Đức cũng phải vạch rõ giới hạn ở đây, đặc biệt là vì lịch sử của chúng ta.
Khi mà đảng Tự do (Đảng cánh hữu ở Áo) của Haider tham gia chính phủ Áo, đã có việc đóng băng quan hệ ngoại giao và các biện pháp tương tự. Vậy mà đối với những kẻ phát xít ở Ukraine chúng ta lại án binh bất động? Svoboda có những mối quan hệ vô cùng mật thiết với NPD (Đảng phát xít mới ở Đức) và với các đảng Nazi khác ở châu Âu. Chủ tịch của Đảng này, Oleg Tjagnibok, đã tuyên bố nguyên văn như sau. Bây giờ tôi sẽ trích dẫn; các quý vị phải nghe những gì ông ta đã nói, nguyên văn như sau:
“Hãy cầm lấy súng, hãy chiến đấu chống lại bọn lợn Nga, bọn Đức, bọn lợn Do Thái và những bọn hạ đẳng khác.”
Tôi sẽ nhắc lại. Người đàn ông này đã nói:
“Hãy cầm lấy súng, hãy chiến đấu chống lại bọn lợn Nga, bọn Đức, bọn lợn Do Thái và những bọn hạ đẳng khác.”
Đang có những sự tấn công nhằm vào người Do Thái và Cánh tả. Vậy mà các quý vị không hề nói một điều gì về việc này? Vậy mà các quý vị vẫn nói chuyện với những người của Svoboda? Tôi cho đây là một vụ tai tiếng. Tôi phải nói thẳng với các quý vị như vậy.
Bây giờ thì, như đã tuyên bố, các quý vị muốn áp đặt các biện pháp trừng phạt, nếu như không còn có cách nào khác. Nhưng mà việc này sẽ không gây ấn tượng đối với Putin. Nó sẽ chỉ làm cho tình hình căng thẳng thêm. Kissinger, cựu Bộ trưởng Ngoại giao Mỹ, có lý. Ông nói rằng các biện pháp trừng phạt không thể hiện một chiến lược, mà thể hiện việc thiếu chiến lược. Điều này cũng đúng với các chuyến bay quân sự đang diễn ra tới tấp ở Ba Lan và các nước Cộng hoà vùng Baltic. Làm như vậy là vì mục đích gì?
Các tài khoản của Yanukovych và thuộc hạ của ông ta bị đóng băng, vì đây là chúng được cho là tiền ăn cắp của quốc gia. Câu hỏi của tôi là: Các quý vị không biết điều này từ trước đó à? Câu hỏi thứ hai: Tại sao lại chỉ là tài khoản của những người này? Thế còn tài khoản hàng tỉ bạc của các trùm tài phiệt ủng hộ cho những lực lượng khác thì sao? Tại sao ở đây các vị lại không làm gì cả? Tại sao mọi việc lại diễn ra một chiều như vậy?
Ngoại giao là con đường duy nhất.
Thứ nhất. Phương Tây phải công nhận quyền lợi an ninh chính đáng của Nga ở Crimea, điều mà Ngoại trưởng Mỹ Kerry cũng đã thừa nhận. Phải tìm ra một quy chế cho Crimea mà Ukraine, Nga và chúng ta có thể chấp nhận.
Nga phải được đảm bảo rằng Ukraine sẽ không trở thành thành viên của NATO.
Thứ hai. Tương lai của Ukraine sẽ là cầu nối giữa EU và Nga.
Thứ ba. Ở Ukraine phải triển khai một quá trình trao đổi và hoà giải giữa miền Đông và miền Tây, có thể là bằng cách thông qua một vị thế liên bang hay là một liên minh quốc gia, cũng có thể bằng cách có hai chức danh Tổng thống.
Điều mà tôi trách cứ EU và NATO là cho đến hiện tại, chưa có một mối quan hệ nào với Nga được tìm kiếm và thiết lập. Bây giờ điều này phải thay đổi một cách triệt để.
An ninh ở châu Âu không thể có được nếu không có Nga hoặc chống lại Nga, mà chỉ có thể có được cùng với Nga. Nếu như cuộc khủng hoảng này vào một ngày đó được giải quyết thì một lợi thế có thể có được là luật pháp quốc tế cuối cùng sẽ được mọi bên cùng tôn trọng.
Xin cảm ơn.
 
----------------
(From: E.Mail 0f GS Nguyễn Tử Siêm gửi BVB)

NHỮNG MẢNH ĐỜI TRẮNG ĐEN

  * Ghi chép -  MINH TÂM
          Chuyến bay từ Tân Sơn Nhất đi Cát Bi  trễ mấy tiếng đồng hồ, nên mãi   năm giờ chiều tôi mới về đến  Hải Phòng. Trời xám xịt, mưa phùn, gió bấc rét như cắt.  Tôi  nhảy vội  lên một chiếc Taxi  mong về quê  kịp đám giỗ chiều.  Lái Taxi bảo :
                - Chú gặp tay lái lụa rồi ! Chỉ cần 40 phút là  tới nhà .
Hắn nhấn ga, chiếc xe lao vun vút  giữa  những dãy phố  đỏ rực  băng rôn, khẩu hiệu, cờ sao và đèn lồng . Tôi hỏi :
                - Hôm nay lễ hội gì mà nhiều băng cờ thế?
                - Ngày nào  mà chả thế!  Đó là  món ăn tinh thần không thể thiếu của chế độ xã hội chủ nghĩa tươi đẹp. Ta đi trong ánh sao vàng tung bay,rạo rực hôm nay ,từ bốn phương trời về đây...
                Tay  lái Taxi nói như hát. Tôi thường đi Taxi và nghiệm ra một điều, cánh  Taxi trong Nam, đặc biệt là Sài Gòn kiệm lời  hơn cánh  Taxi ngoài Bắc, đặc biệt là Hà Nội, Hải Phòng.  Khách vừa  lên xe là các bác tài gợi chuyện ,rồi thao thao bất tuyệt khoe  mối quan hệ  với  ông nó bà kia , phán như thánh tướng , nhưng ít khi tự xách giúp khách chiếc va li.
                Từ sân bay Cát Bi về nhà tôi  năm mươi cây số . Vừa tới đầu làng, anh chàng  tài xế  đang say xưa kể chuyện Đoàn Văn Vươn chơi súng hoa cải  thì từ  bụi cây   một  người đi  xe đạp lao ra  ngã vật trước  mũi Taxi.   Anh tài kêu ối lên một tiếng và  phanh  gấp. Tôi  nhảy xuống , thấy một ông  già  khoác  chiếc áo  mưa nằm cách mũi xe khoảng hơn một mét.  Tôi đỡ  ông già dậy, nhưng ông  lăn  ra ,miệng rên la tỏ vẻ đau đớn lắm. Tôi nói:
                 - Bác đau chỗ nào, lên xe tôi chở lên bệnh viện .
                 Ông già he hé một con mắt nhìn tôi, rồi nói :
                - Đếch  viện vung gì hết, đưa tiền đây!
                Tôi  dúi vào tay ông  300 ngàn đồng .  Ông  lồm cồm đứng dậy dắt  xe  lủi vào bụi cây.  
                Về nhà tôi kể lại chuyện đó,mọi  người  phá lên cười, và bảo:
                - Thế là chú mắc mưu  ông  Thật  rồi!   Ông ấy có nghề  ăn vạ cừ lắm.  Vừa  đi nhặt ve chai vừa  để ý  thấy xe lạ vào làng là giả vờ  dụng xe  lăn ra ăn vạ...
                 Chuyện đó  mới xảy ra cuối năm ngoái thì đầu năm nay về quê,tôi  nghe tin  ông Thật chết rồi. Chết vì cái nghề ăn vạ.
                Cũng  vào lúc chạng vạng tối , ông  Thật dắt  xe đạp chở  bao ve chai  nấp ở  bụi cây ven đường.  Vừa thấy chiếc  Hon Đa từ ngã ba rẽ vào, ông  đẩy xe đạp  ra,  cố tình  để  bao ve chai  máng vào  Hon Đa.  Người lái  Hon Đa không phanh kịp, kéo đổ xe đạp  làm  ông Thật  ngã  theo, không may đập đầu   xuống đường, bị chấn thương sọ não  chết. 
                  Ba đứa con ông Thật vác dao vác búa ra ,bất chấp phải trái,  luật lệ   bắt người đi Hon Đa bồi thường.  Đó  là cô gái  làng  bên , sinh viên mới ra trường chưa xin được việc làm, lại mắc bệnh suy thận .  Hôm ấy  vừa  ở  bệnh viện  chạy thận về thì  cô gái bị ông Thập gài bẫy.   Nhà nghèo , bố mẹ cô  phải bán chiếc xe Hon Đa  là phương tiện  duy nhất dành cho con  đi bệnh viện ,  đi  xin việc làm , và  phải   cầm  căn nhà mới được 15 triệu đồng để bồi thường cho ông Thật. 
               - Chết mà vẫn làm hại người khác !
               Trong đám ma ông Thật người ta bàn tán như vậy.
                Nghe nói  lúc còn trẻ ông Thật hiền lành , thật thà  như  đếm, đúng như  cái tên cha mẹ đặt cho .  Vì ông ấy  thật thà nên  xã viên mới bầu vào Ban chủ nhiệm hợp tác xã ,làm thủ quỹ.  Ai ngờ  từ  đấy  bắt đầu lem nhem ,rồi càng ngày càng tham lam lươn lẹo.  Nhưng  bao nhiêu tiền bạc   bòn rút được  đều  bị ba thằng con  phá sạch.  Khi về già  ông Thật  bị chúng nó  đẩy  ra  ăn riêng.   Ông sống một mình trong ngôi nhà ba gian cũ kỹ tối tăm , quanh năm  suốt tháng làm nghề   lượm ve chai và ...ăn vạ.  Ngay sau khi ông chết,ba người con  lục tung nhà cửa tìm tiền bạc ông cất dấu.  Chúng nó  tìm được  mấy  chỉ vàng và quyển sổ tiết kiệm hơn trăm triệu  ngấu nghiến chia nhau  rồi mới  làm đám ma cho bố.
                Nghe  hàng xóm kể chuyện  ông Thật  suốt đêm tôi trằn trọc không ngủ được.  Trước kia  quê  tôi   mọi  người sống hiền lành tử tế , trong họ ngoài làng  bao bọc  lấy nhau .  Mấy chục năm nay không hiểu  thờ nhầm đền nhầm miếu , hay theo nhầm tà đạo mà đạo đức suy đồi, văn hóa xào xáo .
                  Làng tôi có  một dòng họ có vài chục  gia đình , mấy trăm con cháu nội ngoại.  Nhờ  phúc  tổ tiên, nhiều người thành đạt, có người đậu  kỹ sư, tiến sỹ, làm cán bộ .  Giữa năm ngoái cả họ họp bàn , thống nhất xây ngôi  từ đường thờ cụ tổ và các  anh linh trong  họ.  Cây có cội,nước có nguồn ,con cháu phải tưởng nhớ và tri ân tổ tiên,  đó  là đạo lý uống nước nhớ nguồn .   Nói  với nhau chí tình,chí lý  như thế. Lại lập văn bản ký tên từng người. Sau đó  góp  của, góp công xây dựng ngôi từ đường. Thằng cháu đích tôn  tình nguyện hiến  đất xây từ đường.
                   Bốn , năm tháng trời  ngày nào cũng có  người tới làm công đức. Từ đường xây xong , làm lễ khánh thành , con cháu nội ngoại các nơi về ăn uống no say.  Nhưng  đến khi chọn được  ngày lành tháng tốt rước bài vị tổ tiên về từ đường thì thằng cháu đích tôn hiến  giở quẻ.  Nó  đòi  giành toàn bộ gian giữa ngôi từ đường thờ cha mẹ nó.  Ô hay,  thế thì  cụ tổ ngồi đâu? Cô di tỷ muội thúc bá đệ huynh  chỗ nào?  Chả nhẽ  cả họ bỏ  của góp công  xây ngôi  từ đường cho các cụ,  mà các cụ lại phải  ngồi ké  bố mẹ mày hay  sao?  Nói tình không  nghe,đem văn bản ký kết ra đấu lý.  Thằng cháu đích tôn rút con dao chọc tiết lợn sáng loáng cắm phập vào cánh cửa từ đường,nhổ toẹt một bãi nước bọt và dằn giọng:
                - Đếch  tình lý gì hết! Không chấp nhận điều kiện  thì biến.  Thằng nào lớ xớ  vào đây ông chém !
                 Nó mới ngoài ba mươi tuổi, ăn học đàng hoàng, vợ con hẳn hoi .   Lúc   phát ngôn như vậy  nó  say rượu.  Nhưng sau đó  nó vẫn giữ nguyên sự đòi hỏi vô lý như vậy và cho rằng  cả họ sai chỉ một mình nó đúng.
 Một người lớn tuổi trong họ ấy nói chuyện với tôi , nước mắt chảy dài trên hai gò má nhăn nheo.Ông bảo:
                - Toàn bộ giấy mời  bà con nội ngoại  và  đại diện các dòng họ trong làng đã phát rổi đành phải thu lại  anh ạ.  Bẽ mặt lắm!  Ba mươi tết Giáp Ngọ vừa qua tôi phải bưng mân cơm ra ngoài  nghĩa địa  cúng  cụ tổ, xin  cụ xá tội vì đã hứa  mời cụ về từ đường mà không thực hiện được.
                 Không hiểu vì sao đạo đức xuống cấp đến thế. Từ già đến trẻ  coi  tiền bạc trên hết,lừa lọc nhau,phản bội nhau,coi chữ tín như bãi nước bọt. Tôi có cảm giác làng quê như bị xé nát ra, tan đàn xẻ nghé, những mảnh đời trắng đen lẫn lộn.
                 Một đêm tôi ngồi nói chuyện với anh Thân,một đại tá cựu chiến binh đến khuya , cố lý giải những chuyện đã xảy ra ở quê nhà . Anh Thân về tôi  vừa đặt lưng xuống giường thì nghe tiếng  gà gáy te te , rồi tiếng lợn bị chọc tiết kêu eng éc. Hết con này đến con khác. Tôi đếm được đến mười con . Tôi hỏi ông anh họ dậy sớm chuẩn bị đi làm đồng:
               - Hội hè gì mà giết nhiều lợn thế?
              Ông anh họ thửng thẳng đáp:
              - Hội hè đếch gì! Đám cưới con lão  Thìn  đấy.
              - Thìn nào?
              - Thìn nguyên bí thư đảng ủy chứ Thìn nào?
              Năm ngoái về quê tôi  nghe tin Hoàng  bị cách chức bí thư đảng ủy xã  vì tham nhũng.
              Xã  nghèo nhất huyện. Mười chín chỉ tiêu nông thôn mới ,chỉ thực hiện được 7.  Con đường liên thôn ổ gà ổ chó, nhà nước cho xi măng mà không có tiền mua cát, đá đổ bê tong.  Ngôi trường cấp 2 xây được phần thô phải bỏ dở dang .  Có tí đất công nào bán hết sạch  vẫn nợ ngân hàng hàng chục tỷ.  Bởi vì  nam tham nhũng. Cán bộ hết lớp này bị kỷ luật, lớp khác  lên còng ăn bãm hơn, đục khoét tiền của dân của nước như sâu đục thân
               Ông anh họ tôi ấm ức nói:
               - Xã có  con kinh Đông dẫn nước  tưới tiêu cho cánh đồng Rộc.  Lâu ngày đất bổi ,  kinh hẹp lại, nông choèn , bèo tây phủ kín.  Xin xỏ mãi trên mới cho gần một  tỷ đồng  nạo vét kinh .   Cũng bày đặt thành lập Ban quản lý dự án dự iếc  do chủ tịch xã  làm chủ dự án và các ban bệ  từ xã xuống  xóm gần chục người . Lễ khởi công trống dong cờ mở rầm  rầm rô rộ vui như  hội. Nhưng  đến  khi thi công thì  ì ạch, lem nhem  như  “đéo vợ cả váy”.  Rốt cục con kinh vẫn nông choèn  như vũng  nhái  rửa đít.  Mấy ông  cựu chiến binh  làm đơn  tố cáo  đảng ủy, đảng ủy  lờ đi,cố ý bao che.  Tức khí họ  liền  nhảy vào tự  điều tra , lôi tuột  ra hết.   Kinh   phí  nhà nước rót xuống  được 600 triệu, chúng nó  chi vào dự án  200 triệu, còn  chia nhau.  Chúng  nó  ăn cả mấy đồng tiền còm bồi thường hoa màu của dân. Có người trên sổ sách được nhận   một  triệu, bị  ăn chặn mất  năm trăm ngàn.  Có mỗi đoạn kinh thối mà từ   Sở nông nghiệp,Sở tài nguyên môi trường , Sở tài chính tỉnh  đến các phòng  ban huyện  đều chấm mút.  Chủ tịch xã được chia 60 triệu, các cán bộ lau nhau bên dưới từ 30 đến 40 triệu. Bí thư đảng ủy  xơi hẳn  80 triệu . Thảo náo  cứ lờ tịt đơn tố cáo của dân. Chứng cớ hai năm rõ mười, không bao che được , công an huyện  mới khởi tố vụ án và Tòa án mới đưa ra xét xử.  Nhưng giơ cao đánh khẽ, chủ tịch xã,trưởng ban địa chính, trưởng thôn  lãnh án treo còn, bí thư chỉ bị cách chức .
                   Ông anh họ tôi nói: 
                   - Nó vẫn nhơn nhơn làm cán bộ xã.  Hôm nay nó tổ chức đám cưới con trai to lắm. Nghe nói hơn hai trăm mâm. Mời hết lãnh đạo  huyện và các xã trong huyện về dự. Tý nữa chú ra bờ kinh mà xem nó mổ trâu.
                  Ông anh họ  hút điếu thuốc lào rồi vác cuốc ra đổng. Tiếng loa truyền thanh của xã  cất lên bản nhạc  “  Bài ca năm tấn” .  Nghe lời ông anh họ, tôi  dậy  ra bờ kinh Đông  xem mổ trâu giết bò ở quê  mình ra sao.
                  Hai   thanh niên  dắt  con trâu  ra cột vảo gốc cây . Thấy tôi thằng  Ất nhanh nhảu cất tiếng chào:
                  -Ông  mới về ạ!
                   Tôi hỏi:
                   - Mổ trâu bán chợ à ?
                   Ất  đáp:
                   - Không  ạ! Chúng cháu  làm cỗ giúp nhà Thìn.
                    Nói rồi Ất  bảo   Dậu  kẹp  chiếc  kìm  sắt  nối với một đoạn dây điện  vào   tai con trâu.  Con trâu hình như cũng có linh tính, nó lắc mạnh  đầu  cố văng chiếc kìm ra.  Nhưng   bàn tay  thằng Dậu  nắm  chặt hai sừng , nó đành bất lực, hai  mắt chớp chớp như  van  xin , nước  mắt chảy ròng ròng như khóc.
                   Thằng Ất dí điện.
                   - Ó... ò...o...!  Huỵch!
                   Con trâu kêu rống lên  rồi ngã vật xuống bờ  kinh.  Nhanh như chớp thằng  Ất   cầm con dao bầu thọc mạnh vào iết hầu nó .  Dòng máu đỏ tươi chảy vọt cầu vồng  vào chiếc  xoong thằng Dậu  hứng .
                    Một đám trẻ con đứng xem tỏ vẻ khoái chí vỗ tay reo. Tôi cảm thấy ớn lạnh vì những  tâm hồn thơ ngây kia đang  làm quen với việc sát sinh .
                   Tôi hỏi Ất:
                   - Bao nhiêu mâm mà giết nhiều trâu bò gà lợn thế?
                   Ất  chùi những giọt máu  vừa bắn lên mặt , nói :
                 - Hơn hai  trăm   ông ạ!
                   Quê tôi thường làm cỗ năm người một mâm.  Hai  trăm mâm nghĩa là  một  ngàn thực khách.  Đừng  tưởng chỉ  các đại gia ở thành phố mới  tổ chức đám cưới linh đình.  Một anh bí thư đảng ủy một xã nghèo như xã tôi cũng chơi ngông không kém.
               Từ bờ kinh tôi đi ngang qua nhà Thìn.  Từ  cổng  đến  sân   rực rỡ một màu  đèn lồng đỏ.   Ở  Cao Bằng, Lạng Sơn, Hải Phòng tôi đã nhìn thấy những dãy phố treo  đèn lồng  Trung quốc , giờ  thấy  thứ  đèn lồng đỏ rực  ấy trong một đám cưới quê nhà.  Văn hóa Tàu đã  từ  trên màn hình TV tỏa  ra cuộc sống đời thường, lấn át văn hóa Việt mất rồi. 
                 Thìn  đang chỉ huy  treo đèn lồng, nhìn thấy tôi  giơ tay vẫy . Rồi  nó  khệnh khạng  đi  ra bắt tay  tôi,  cười phấn khởi: 
                 - Biết chú về chiều qua, định chốc nữa sang mời chú dự đám cưới cháu Tự.  
                 Tôi nói:
                 - Đám cưới to quá nhỉ?
                 Khuôn mặt Thìn  nở căng, bóng nhẫy không dấu niềm kiêu hãnh:
                - Chả dấu gì chú. Năm ngoái cháu bị kỷ luật , có đứa khinh,tưởng phen này cháu gục.  Chúng nó nhầm. Cháu vừa nhận chức phó phòng trên huyện, tương lai trưởng phòng, nay  nhân dịp đám cưới thằng  Tự, cháu  rửa   mặt!
                 Tôi bỗng nhớ mấy năm trước, một phó chủ tịch bị kỷ luật vỉ tham ô gần chục triệu. Anh này suốt ngày đóng cửa ở trong nhà ,bất đắc dĩ phải ra đường thì đội nón, trùm khăn kín mít. Ngày ấy người cán bộ, đảng viên còn biết xấu hổ,bây giờ thì không. Bí thư đảng ủy Thìn tham nhũng,bị kỷ luật, chẳng những không xấu hổ mà còn bày tiệc cưới linh đình để rửa mặt.
                   Khoảng mười  giờ đường thôn  đông nghịt. Người trong xã, trong huyện cả trên tỉnh về dự đám cưới nườm nượp.  Những  chiếc xe hơi biển trắng, biển xanh đỗ một dãy dài.
                 Thìn  mặc Compe đen, thắt cà vạt đỏ chót , khuôn mặt nở căng  tươi như hoa  khoe  với tôi:
               - Đồng chí bí thư và  chủ tịch huyện  cũng về dự đám cưới cháu Tự.
               Cỗ bày từ  nhà ra sân ra vườn . Những mâm cỗ đầy tú hụ , mỡ màng như mặt chủ nhân và các vị chức sắc. Tiếng cười, tiếng chúc tụng lẫn trong tiếng loa thùng váng động một vùng quê. Lão người Tàu,chủ nhà máy thép phế thải thị trấn, một khu công nghiệp gây ô nhiễm môi trường nhất tỉnh, nhảy lên sân khấu hát bài “ Hảo hán ca” trong phim Thủy Hử. Hắn đội chiếc mũ đỏ chót như chiếc đèn lồng, vung tay,đạp chân , phùng mang trợn mắt hát:
                          “ Dà hé xiang dông líu wã.
                          Tiãn shàng de xing căn bẽi dôu wã
                          Hẽi hẽi hẽi hẽi căn bèi dôu wã
                          Shẽng si zhĩ jião yĩ wãn jiũ wã...”
                          (Nước lớn cuồn cuộn chày về Đông
                          Đỉnh đầu sao sáng rạng Bắc đẩu
                          Hò dô rạng Bắc đẩu
                          Chén rượu thề xin nguyện giao...”
             Tôi nhìn thấy đại tá cựu chiến binh Vũ Thân. Anh nháy mắt vẫy tay tôi đến góc vườn , nói nhỏ: “ Toàn bộ đèn lồng là của tay giám đốc ba Tàu kia mang từ Trung quốc sang tặng . Chỉ còn thiếu cô dâu chú rể “nhất bái thiên địa tam bái phu thê”  nữa là ra đám cưới Tàu!”
             Thân  hỏi tôi:
              - Ông có muốn đi xem lăng mộ tướng Phạm Qúy Ngọ không? Hôm nay 49 ngày ,  nghe nói cúng linh đình lắm .
              - Thì đi! Tôi dáp và bỏ dở bữa tiệc cưới lên xe đi Đông Hưng.
              Trên đường  sang  quê tướng Ngọ,chúng tôi ghé vào đền Đồng Bằng. Đây là  nơi thờ Đức vua cha Bát Hải Động Đình , người có công  xây dựng giang sơn xã tắc buổi sơ khai.  Đền có sắc phong “ Tam kỳ linh ứng  vĩnh công đại vương thượng đẳng thần” vào đời Hùng Vương thứ 18. Đền cũng là nơi thờ Hưng Đạo Vương Trần Quốc Tuấn cùng các danh tướng Hoàng thân quốc thích nhà Trần  3 lần đại thắng quân Nguyên Mông...
                Ngày xưa hàng năm đền Đồng Bằng khai hội vào 20-8 âm lịch. Lễ hội  tổ chức 8 ngày. Phần lễ rất trang nghiêm, mọi người  thành kính dâng hương tế bái các vị  công thần hiển Thánh,  xem  diễn lại tích  cha ông đánh giặc. Phần hội có những trò chơi như  bơi trải,vật,kéo có ,hát văn mang đậm tính dân gian.
                Nay đình Đồng Bằng là nơi kinh doanh hái ra tiền. Ngoài sân  một dãy bàn viết sớ thuê , trong nhà một dãy bàn xem bói, và  bốn, năm cửa  lên đồng. Tháng 30 ngày không  vắng bóng đồng cô ,đồng cậu  ngày nào . Các đồng cô,đồng cậu  từ Hà Nội, Quảng Ninh, Hải Phòng đổ về lên đồng . Mỗi giá đồng chi phí ít nhất cũng 10 triệu,vậy mà có cô, có cậu thăng liên tục  36 giá . Ban quản lý đình thẳng tay chặt chém,  bán chỗ  ngồi viết sớ,coi bói, bán chỗ lên đồng và bãi giữ xe  mỗi năm hàng chục tỷ đồng.
                Cách đền Đồng Bằng không xa là làng Hoành Tự , xã Đông Cường, huyện Đông Quan, Thái Bình, quê của thượng tướng Phạm Qúy Ngọ. Ông từng làm trưởng công an huyện Quỳnh Phụ, Giám đốc công an tỉnh Thái Bình , và Thứ trưởng Bộ công an. Tại phiên tòa xét xử vụ án tổ chức cho người trốn ra nước ngoài do Dương Tự Trọng cầm đầu, Dương Chí Dũng với tư cách nhân chứng đã khai trước tòa rằng “ông anh” Phạm Qúy Ngọ chính là người  đã mật  báo cho Dương Chí Dũng biết quyết định của Thủ tướng chính phủ bắt giam Dương Chí Dũng và khuyên “chú hãy tạm lánh đi”.  Dương Chí Dũng khai đã  hối lộ Phạm Qúy Ngọ 510.000 đô la,và đưa giúp đại gia Trương Mỹ Lan 1.000.000 đô la.
               Ngay tại phiên tòa đó ,chủ tọa đã quyết định khởi tố vụ án “ Làm lộ bí mật nhà nước”.  Ngày 17-2-2014 , phó ban nội chính trung ương cho báo chí biết có ý kiến đề nghị đình chỉ công tác thượng tướng Phạm Qúy Ngọ để điều tra , nhưng ngày 18-2-2014,  ông đã đột ngột từ trần vì ung thư gan , mặc dù mấy năm trước đã được thay một lá gan khỏe mạnh. Theo tiêu chuẩn ông Phạm Qúy Ngọ được an táng tại Nghĩa trang Mai dịch ,Hà Nội nhưng  không hiểu sao lại đưa về quê an táng.
                Khu lăng mộ tướng Phạm Qúy Ngọ ở cạnh con đường làng Đông Tự, cách đình làng  200 mét,  diện tích khoảng một mẫu Bắc bộ , mới xây xong ba mặt tường cao, một cái  hồ bán nguyệt và hai quả đồi.  Mộ Phạm Qúy Ngọ vẫn che tôn, chưa xây lăng.
               Đến lúc xế chiều, trời rả rích mưa, chúng tôi thấy 8 chiếc xe ô tô biển xanh trước lăng. Dân làng  bảo : “ Xe chở người từ Hà Nội về cúng 49 ngày tướng Ngọ đấy”!
               Không lâu nữa nơi đây sẽ hoàn tất lăng mộ cho có vẻ bề thế, tráng lệ!.
               Một bí thư đảng ủy tham nhũng bị kỷ luật tổ chức đám cưới linh đình cho con để rửa mặt.
               Một ngôi đình thờ các vị anh hùng dân tộc biến thành điểm kinh doanh.
               Một viên  tướng  chết đột ngột mang theo  nghi án làm lộ bí mật nhà nước và nhận hối lộ hàng triệu đô la, được tổ chức lễ tang trọng và đưa về quê xây lăng mộ trên diện tích hàng ngàn mét vuông đất. 
              Ôi những mảnh đời trắng đen cứ phơ bày ra một cách trắng trơn, phũ phàng. Phải chăng đó là câu trả lời vì sao đạo đức quê tôi xuống cấp đến mức như bây giờ.
        M T

* (Tác giả gửi đến BVB)
--------------